eNet硅谷动力
作者： 王飞
【eNet硅谷动力消息】美国东部时间7月13日(北京时间7月14日)消息：Gupta Technologies公司是一家生产内置式数据库软件的公司，该公司首席技术官Chuck Stevenson在接受LinuxInsider网站采访时称，用户在选择服务器平台时有三大考虑：初始成本、长期成本/长期维护费用、以及有效的使用寿命。
微软与Linux在服务器方面的竞争出现了新的动态。Linux服务器的名称叫NOVELL。当很多IT经理人还在讨论哪一个平台更好一些的时候，Novell公司希望业内更关注其新推出的开放式企业服务器系统(Open Enterprise Server system)。
开放式企业服务器是一款基于Linux操作系统的产品，其功能与微软公司的Windows Server 2003差不多。Novell公司盛赞其产品在安全方面的性能，吸引了安全专家们的注意。
例如，McAfee公司最近发布了几款新产品，包括其专为开发式企业服务器(Open Enterprise server)开发研制的最新版本的LinuxShield和NetShield，基于SuSE Linux服务器的最新版本的操作系统和Novell NetWare。
Novell公司的做法显然是正确的。微软公司在一个新闻发布会上猛烈攻击Novell公司，微软公司称它与合作伙伴 Quest Software公司已经成功地将150万Novell NetWare用户转移到微软公司Windows Server 2003之下。因此，新一轮的平台大战又拉开了序幕。
摆开所有的媒体形式和针锋相对的攻击不谈，企业IT经理人在选择Windows服务器平台时的评价标准是什么呢？而当他们选择Linux服务器平台的时候，他们实际期望的又是什么呢？这些问题引发了一场关于Linux和微软的“老生常谈”式的辩论。
这是否是一个艰难的抉择？
Gupta Technologies公司是一家生产内置式数据库软件的公司，该公司首席技术官Chuck Stevenson在接受LinuxInsider网站采访时称，用户在选择服务器平台时有三大考虑：初始成本、长期成本/长期维护费用、以及有效的使用寿命。
在微软和Linux之中做一个选择，然后简明扼要地说明具体的要求和需要。你的主要目的是为了安全？为了改善性能？为了提高软件的兼容性？还是为了降低成本？或者你是根据使用目的来决定的？比如是想要一个数据服务器平台，文件档案服务器平台还是通用服务器平台？
在你对比Linux和微软服务器的区别之前，你应该明白你所追求的最佳选择是什么？
Stevenson说：“微软Windows与Linux相互对比的时候，其实是各有千秋，最好的做法是根据你自己的需要或者技术问题来挑选出最适合的解决问题的办法。”“以后，我们将开始更多地关注微软Windows和Linux服务器在满足客户特定用途和预算上的需要情况。”
显著的差异
它们中的显著差异是什么？对于技术人员来说，很难要他们抛开个人好恶来对两个平台做一个客观的评价。但是Stevenson已经试着这么做了。
他说Linux有许多吸引人的特质。即使是在最低的硬件配置条件下，它也可以运行得很好。换句话说就是你可以节省下一些在硬件方面的投资而且可以获得比现在所用的Windows NT更好的性能。
Stevenson举例说Linux服务器操作系统的价格比微软的Windows NT价格要低，这样就节省了初始成本的投入。Linux过去的安全性也做得比微软要好，如果你首先看重的是产品的安全性，那么你最好还是选择Linux。
Stevenson说：“Linux特别适用于特殊用途，比如运行一个Apache网络服务器或者运行你的防火墙软件等等。”它还是一个高性能的文件档案服务器，可以利用SAMBA或者其他的整合软件与别的系统很好地整合在一起，比如微软操作系统等。
但是，Stevenson表示，如果你需要运行大量的微软公司软件，比如MS Exchange或者Microsoft Web server等，那么最好还是不要选择Linux。
揭开Linux的“车顶盖”
《Linux for Dummies》的作者Evan Blomquist在接受LinuxInsider网站采访时说，Novell Enterprise Server是建立在常用软件之上的，永远不会过时。
Blomquist说：“即使Novell公司停止开发研究，这个已经转变成开源软件的Novell Enterprise Server也会继续发展和运行下去，因为它已经建立在开源的基础之上了。”“这只是一种查找和训练服务，可以被所有职员接受。”
虽然关于安全问题的争论异常激烈，Blomquist还是倾向于选择Linux。他说企业Linux的稳定性和安全性已经经受了长时间的考验，确实是优于微软公司的软件。
Blomquist说：“所有权软件就象是一辆带封闭车顶盖的汽车，它运行正常的时候你感觉不错，但是一旦出现问题，你就不得不找到生产厂家寻求帮助。同样，所有权软件需要修复问题或者增强性能时，你也必须去找该软件的生产商解决。”“而且，Novell Enterprise Server是建立在开源的基础之上的。... 任何人只要有合适的技术就可以对它进行改造，这不是Novell的专利。”
Blomquist还指出Linux一直走在Windows的前面，当Windows只能安全地运行4个处理器的时候，Linux就已经可以服务32个处理器了。他总结说基础结构的差异更能说明Linux：“Linux是Unix的‘最优品种’。... Unix一直占据着高端服务器市场达几十年的时间，它比微软公司更早进入这片市场。”
管理成本
微软Windows的初始成本可能会越来越高，说到其长期成本和管理维护时，微软公司的服务器软件曾经由于安全漏洞而经历过频繁打补丁的日子。
有时候，那些补丁程序会中断别的服务的正常运行，比如电子邮件、网络服务器或者服务器上运行的其他应用程序。然而，在微软平台上运行的产品之间，彼此都有着很强的兼容性。
“你的MS Exchange电子邮件服务器在没有微软网络服务器软件(MS Web server)的帮助下也可以正常地运行。如果你的其他服务器和客户端使用的是不同版本的微软操作系统，整合功能就非常方便好用，可以帮助你管理好整个系统。”
Stevenson说：“在进行升级的时候，客户们将得到微软公司更高标准的支持。微软公司提供了许多有用的文件，比如关于迁移、安装和调整的最佳操作白皮书等等。”
最后，Stevenson说微软公司还保证客户目前所有的素材都可以继续应用于新的微软服务器。对于许多IT经理人来说，这本身就值增加的那部分成本了。
关注Windows
Blomquist称IT经理人们已经被升级搞得筋疲力尽了，只要微软公司继续把出售小部件的方式作为其收入来源的模式，微软公司就不得不出售、转售和升级目前的所有产品。他说，Novell公司已经受到了市场的关注，并且正在建立通过提供服务和技术支持来获得收入的运营模式。
Blomquist提出疑问：“当你使用某个带有所有权文件格式的软件来存储先前的业务数据时，到底是谁拥有你的数据呢？.以前有一个说法是‘购买了IBM公司的产品就永远不会被解雇。’如今这个说法变成了‘购买了微软公司的产品就永远不会被解雇。’”
Blomquist说微软公司成了做好管理工作的安全带，因为当事情出现麻烦时，在微软公司统治的帝国内，受伤的绝非他们一家，他们因此而减轻了相关的责任。Blomquist说，在另一方面，选择Linux是需要一点眼光，一点想象力，一点精算能力以及‘敢为天下先’的魄力的。
Blomquist说：“当你‘购买’商业软件的时候，你其实并没有拥有它，你只是租用了它。微软或者Linux的企业解决之道都没有做出授权担保。(如果你不相信，请查阅EULA)”“微软公司提供了更多的廉价技术支持。但是，Linux管理员的技术水平通常都相对较高，而且他们更熟悉IT一些。”
选择一个合作伙伴
Sunny Vanderbeck是Data Return公司的董事会主席兼首席执行官，这是一家专为使用各种平台的公司提供可控制的服务的公司。这令他处在了一个很独特的超然地位，可以公正地描述Linux和微软服务器最根本的区别。
Vanderbeck说：“对于高传输、低处理的应用程序来说，Linux是一个好的选择；对于高处理的复杂应用程序来说，选择微软公司的产品更好些。”
他认为，哪一个平台更适合是决定于各公司在特定基础结构和发展平台上的发展能力和运作能力的。
Vanderbeck说：“选择一个战略合作伙伴可以极大地降低平台选择的风险，增加灵活性，有助于各公司破除其自身的专业限制，选择最合适的工作环境来解决特定问题。”