【计世网消息 】 Linux乱象的加剧不可避免，最终可能导致Linux阵营的分化和对立。 上期的专栏里写到了微软与Linux在操作系统市场所形成的双寡头垄断格局，这样一种格局的最大特点就是谁都不可能轻易地将对方逐出市场，而且双方的每一个动作每一步策略都会对对方造成相当的影响。我们看微软将一些关键源代码逐渐地向各国政府以及软件开发商开放、推出简装的Windows以降低产品价格、对一些国家和地区的盗版行为采取睁一只眼闭一只眼的态度，很明显都是在Linux的市场紧逼下不得不有的回应。
但是这种双寡头垄断竞争却又不像典型的两个企业或实体之间的垄断竞争，因为在Linux这一方是完全没有组织和单独实体的，尽管其支持力量与微软相比多有过之。我们在支持Linux的阵营里至少可以看到四种参与者：为数众多的开源软件开发者社区，Linux操作系统的销售商，以IBM、HP等为代表的业界巨头，还有就是各国政府。
这样一种局面也决定了Linux一方不可能出现有组织、有全盘策划的竞争方略，所有的参与者都只能根据自身的利益采取行动，因此，Linux之“乱象”也就不可避免。而与之相比，微软在最近召开的TechED用户大会上提出的“反LAMP运动”（LAMP指Linux操作系统、Apache Web服务器、MySQL数据库和Perl或Python脚本语言的组合）则显得对象明确、计划明确而且措施明确。
Linux阵营最大的“乱象”有三个。
第一当然是缺乏标准。尽管两年前在美国曾经搞出了一个统一Linux，但是由于没有获得像Red Hat等厂商的支持，现在差不多等于夭折。还有像中日韩三国联合开发的Linux版、亚洲Linux等等，虽然都号称标准，但标准越多反而等于没有标准。我们还可想见，由于各国政府出于自身利益的需要，可能还会搞出各自的标准。开放而无标准，将会等同于混乱。
第二是各种商业软件厂商的“异端入伙”。IBM不久前向开源社区开放了上百项专利，这只是一个信号。随后，Sun便宣布将其Solaris 10贡献给了开源社区，这在6月15日最后落实。然而，这些商业软件厂商的“入伙”，各有自己的利益和目的，并非纯为了增进Linux或LAMP组合的实力。如果我们预测得不错，诸如Mac OS和HP UX等都有可能成为开源系统，届时，开源社区内部的竞争将会成为商业软件市场竞争的一种镜像。
第三是自身缺乏整合能力。LAMP组合的确是一个很好的组合，但遗憾的是迄今为止还没有看到谁出来大力提倡过，我们只能在微软的反击计划中看到它。
更糟的是，这些乱象的无从解决可以说是命中注定。最后的结果极有可能导致Linux阵营的分化和对立，这也是我们极不愿意看到的。
来源：http://www.ccw.com.cn/news2/it/htm2005/20050624_11VDC.htm