观 点
软件冷战的双方——私有软件和开源软件，分别代表了集权主义和合作共享的思想。和真正的冷战一样，这是一种资源浪费。开源将是无可逆转的趋势。
IBM最近对SCO的起诉提出了
反诉讼，这可能意味着SCO案件的结束。但即使法官明天驳回了这一起诉，Linux用户也不会安心。正如开源代码元老级人物Bruce Perens提醒我们的那样，微软和Novell的合作关系带来了一系列新的知识产权问题，微软和开源软件之间的冷战仍将继续。
就像美国与苏联之间那场真正的冷战一样，这场战争最重要的武器是恐惧与胁迫。只要起诉的威胁依然存在，用户就会在发布开源软件前有所犹豫。
“赔偿承诺”是这场冷战的“导弹防御系统”。顾客希望开源公司能保证，在使用他们的软件时，不会遭到知识产权起诉。但开源厂商能做出这样的承诺吗？
事实上，赔偿保证的概念不仅不会缓解恐惧，还可能会使问题恶化，因为其中隐含的风险太模糊了。谁会起诉？要遵守什么规则？其他公司如何避免遭到起诉？起诉的长期意义是什么？因为有太多的不确定因素，如何为赔偿保证做预算？你能为你的钱争取多少保障？
这一困境导致了“寒蝉效应”，这个说法正适合冷战。私有软件成为最大的受益者。微软最希望看到的就是，开源软件的用户担心遭到起诉，不断地寻求赔偿保证。但问题是，当你将恐惧和不确定性带到开源市场的同时，也会扼杀创造性。开源是可以使整个软件业受益的代码源泉—— 包括那些打击开源软件的人。
我想到了最近看到的一个广告，这个广告里提到“世界上有193个国家，但没有一个国家能够在能源方面自给自足。”这是事实。世界上的大多数国家都必须依赖少数几个幸运地拥有石油的国家，而即使最大的石油出产国也需要进口石油。
软件业也是如此。如今，几家主要厂商为大多数电脑生产关键的软件。但另一方面，独立开发者和爱好者也为他们自己的权利做出了重要的贡献。所有代码都迅速混合，在不同开发者之间传递，并且相互补充。
正如多数开源软件开发者会用到一些私有软件一样，我估计你也找不出有哪个厂商不在后台使用开源软件，无论是开源数据库、源代码版本控制系统，还是网络服务器，他们都会采用。在某些情况下，开源代码实际上就是私有产品的一部分。
从这一角度来说，私有软件对开源软件的敌意基本上是凭空捏造的。事实上，两者有着共生共长的关系。两者之间的斗争，就像冷战一样，是一种资源浪费。这场斗争消耗了大量的资源，而这些资源本可以用在更有价值的领域，比如抗击疾病、缩小数字鸿沟和提高生活水平。
在这场软件冷战中，一派代表了合作和思想与资源的共享；另一派是集权主义者，他们竭尽全力试图控制消费者。这同样也是真正冷战的翻版——我们很清楚战争的结果如何。
通过顽强的辩护，IBM证明了无论在前方的道路上有多少法律障碍，开源都将继续前进，这是无可逆转的趋势。微软也应该吸取教训，是时候和解了。
from:http://www.chinaunix.net/