微软高官Steve Ballmer在与上周的《财富》杂志和一次访谈中，采用了有名的FUD(恐惧、不确定、怀疑)策略，虽然其发言并没有任何实际的内容，但却足以让人深思。 Ballmer对《财富》杂志的Daniel Lyons说：“我想有很多专家都批判Linux侵犯了我们的知识产权，我不想就此发表评论。但就此事的程度，当然，我们的股东会有对付的相应策略。如果有什么新的进展需对外宣布时，请放心，我将会在第一时间通知你。”
据开源社区的评论员介绍，因为Linux并没有触及微软的版权或商标权，所以Ballmer所说的知识产权可能是指专利权。但据行业观察家们分析，由于专利权这个概念涉及的范围非常广泛，因此想确切掌握某个软件究竟会侵犯多少专利权并非易事。
开发专家Florian Mueller说：“就Linux 代码目前的规模来说，几乎能肯定其会侵犯很多专利权，并且其中的某些(如FAT文件系统)可能其所有权确实属于微软。这说明微软运用专利权作为武器的能力又得到了进一步提高，至少也是有说服力地对付Linux的做法。”在2004年的回顾报告中，Ballmer引用了来自某个安全小组的报告，该报告声称Linux侵犯到的专利权达200多项。
Ballmer说：“目前的开源软件没有尊重知识产权所有者的权利。当所有的国家都加入WTO后，将会有人站出来要求为那些使用知识产权的行为付出专利费。”Mueller指出这意味着微软正在暗示其可能采取行动起诉Linux厂商。据欧洲免费软件协会意大利分支机构官员Stefano Maffulli介绍，与专有软件相比，Linux和其它开源厂商更易受“专利侵权问题”的影响。不同在于开源项目在遇到法律诉讼或在与竞争对手签署交换使用对方产品的专利时没有保护自己的足够基础。而像IBM和微软这样的公司恰恰是利用了这一点。而且问题在于由于每一软件都包含有成千上万的创意、代码，这些都可能涉及到专利权，因此没有哪个开发商敢肯定其不触犯任何专利权，而且开发商们也难以对其进行核查。
对于如果微软真会使用专利权作为进攻开源软件的手段，Maffulli并不表示惊奇，他说：“微软不可能会像过去对待其他竞争对手那样购买下开源软件，所以我们猜测其可能采取专利权来做为进攻的武器。”过去，微软并没有重视Ballmer类似的言论，继2004年总结之后，微软当时说Ballmer所提的来自安全公司的报告与微软毫无关系，也并非是微软对其它公司的警告。
目前微软还未就此发表评论。pcworld