美国麻州政府最近通过行政命令，宣布将于 2007 年开始，全面扬弃封闭的.doc 档案格式，改采无法律疑虑的 ODF (Open Document Format) 档案格式。在许多新闻稿与公听会等等公开讨论的场合，微软一贯采取质疑麻州政府的高姿态，拒绝令新版的 Office 支援此一格式。 有人认为微软此举相当不明智，将是微软垄断市场开始松动的一个转捩点。
储存你我资料的档案格式，竟然由一家公司所绑架，这本来就是匪夷所思的事。 这里所说的 "绑架"，不是文件的智慧财产权，也不是读写文件软体的智慧财产权，而是档案 格式 的所有权。 想像你自己没有时间做笔记，于是雇用某甲，以 “你口述，他动手” 的方式帮你做笔记。 笔记的内容当然不属于某甲所拥有； 读写文件的动作需要人力与工具，他向你收费也是合情合理。 问题在于他用外星文撰写，而且不愿意教你如何翻译；你另外自掏腰包找解码专家帮你翻译 (软体上称为 reverse engineering 逆向工程)，他还要循软体专利法或 DMCA 等等法律，把你或解码专家告上法院。
麻州的要求其实非常卑微：“我们不能让属于公众的资料，为任何单一厂商所绑住”。 这并不是要求微软开放 Office 软体的原始码，只不过是希望来自不同厂商的软体可以相容而已。 就像不同厂牌的电话可以互通； 各种厂牌的传统相机 (数位相机) 可以使用各种厂牌的底片 (记忆卡)； 任何厂牌的 mp3 播放器都可以播放任何厂牌软硬体所压缩的 mp3 档； ... 允许不同，才叫相容。
软体要不要钱，是否开放原始码，品质优劣如何，都不是重点； 允许相容与公平竞争，允许消费者有不同的选择，这才是重点。微软的 Office 只与自己的软体相容 (往往还需要正确的版本)，对消费者而言，是一种枷锁，是一种毒瘾，本来就是极不符合长远利益的选择。 (应该说无可选择才对，因为很多人明明知道这个问题，并不想用，但是被环境逼迫使用。)
越是卑微的要求，越容易得到多数人的支持 -- 例如要求宗教自由/言论自由等等基本人权的运动。 微软的作为，已经强势且过份到践踏人权的地步。 一个具有相当消费力的麻州政府，面对资讯厂商尚且要如此低声下气；本来应该以顾客需求为上的厂商，居然可以不屑如此大的消费者的要求，反而还大声指控一个说它刻意排除自己参与竞标的资格，这是很有趣的现象。 过去人权不彰的时代，强有力的、可能加害人权的主体，主要是各国政府； 现在的民主政府由人民选出，一旦发生侵犯人权的事，还勉强有一些有制衡的机制。
但是今日却有另一股势力 -- 掌握数位科技与数位内容的国际厂商 -- 在合法的外衣之下，悄悄进行各种侵犯人权的活动。 它以游说、政治献金，误导消费者的强力广告等等合法的管道及经济的力量，强行通过一些不合情理的法律。 然而这个社会除了舆论之外，却没有机制可以制衡它。 甚至有时候它可以用这些走火入魔的法律 来拑制舆论 ，阻止学者发表文章 [8] 已然到达迫害言论自由的程度。
有趣的是，"政府" 面对这鼓新兴的迫害人权势力，也沦为弱势，沦为受害者。 其实很多国家/地方政府，都已经知道微软封闭档案格式的危害，但很少人敢挺身而出。 先前有少数眼光长远的勇敢政府 (诸如德国慕尼黑与巴西等等)，决心扬弃微软的产品，全面采用 GNU/Linux 等自由软体，但是因为这些案子强调自由软体甚于多元化，而有些民众并不了解自由软体的好处，所以阻力较大。 现在麻州提出的要求非常卑微，采取的态度非常低下，可以预见将有许多政府跟进，采取相同的方式。