Linus Torvalds 对微软的攻击事件提出了他的回应 :
我对此大概不太意外，这件事的基本论调似乎是说应该要对智慧财产权收费才能够产生经济效益，所以 OpenSource 不好，而微软则是最深思熟虑的公司，它所做的都是为了大众。
呵，真是神奇 !
微软所坚持的 : 研究与发展都是基於 "智慧财产权" 的重要性，这件事完全忽略了大部分的现代科学与科技是由与 OpenSource 类似的精神堆积而成。
微软的 Mundie 要大家相信公司的所作所为是为了取得专利，同时他也要大家忘了爱因斯坦、Rutherford(拉塞福), Bohr(波尔), Leonardo da Vinci(李奥纳多 达文西) 等对人们所做的无私贡献，以及很多其他个人对整体人类所做的贡献，这些人是很多公司所无法比拟的。
这些人做的事是基於对於艺术的热爱，而不是那个所谓的 "智慧财产权"，也许 Mundie 会说智慧财产权驱使了科学与科技的进步，不过他似乎把微软对美国经济的贡献看得比发现电子这件事还来得重要吧。
Mundie 的『源代码分享哲学』只是以微软的角度出发，进一步想用这样的角度切入，让他们的方式感觉起来更像是『开放源代码』模式罢了，不过，很显然 Mundie 先生还没有进入状况。
OpenSource 的力量不是 source 本身，而是与之同在的智慧财产，这就是 Mundie 似乎很讨厌的东西，事实上，只要你投身 OpenSource，你就拥有了与大家相同的、投入其中的权力，在此你也可以是 Leonardo da Vinci(李奥纳多 达文西)，你不会只被认定归类为付钱来看某人的成就的人。
我很好奇 Mundie 是否知道牛顿这个人，牛顿不只是因为发现地心引力与古典运动定律而闻名，而是他让它的成就变成众所周知的知识。
"我之所以能够看得更远，是因为我站在巨人的肩膀上"
这位人类有史以来最伟大的科学家之一，对现代科技贡献巨大(也可 以说顺道贡献了现代经济)；远超过微软现在和未来可能对科技贡献的总合，他仍 然要告知大家，他之所以能有这些科学成就，是源自於他能有机会使用其他人努力 而累积下来的知识(我们现代人称之为"智慧财产" 的东西)·
Mundie 把这些都给扔了，因为他要微软独自拥有所有的这些，然後从中赚到大量的财富。
我宁愿听牛顿的话也不想听 Mundie 的言论。 牛顿虽然已经死了差不多三百年，但是他（的尸体）可是还没有 Mundie 来的臭（铜臭？）勒 !
摘自：http://linuxfab.cx