“一定不要认为国外企业来了，国内企业垮了活该。外国人赚中国人的钱和中国人赚（本国和）外国人的钱还是不一样的。民族产业垮了，最终受害者也是老百姓。”(谭浩强教授)
“迄今为止（1999年），Linux主要还是用在服务器领域，但估计一、二年内它在桌面计算机领域也将可以与Windows进行正面的竞争。我国IT市场中的政府采购占很大比重，容易实现向Linux平台倾斜：我国市场巨大，推广Linux容易取得回报。”（99年倪光南院士）
“正是由于 GPL 的保护，才有了 Linux 今天的成功与荣耀。现在我们将 Linux 移植到中国，一样要遵循最基本的游戏规则，即：源码公开，修改自由。”（包冉：《警惕中文 Linux 发展中的陷阱》）
“纵观中国LINUX社群，似乎还缺乏能起号召作用的凝聚力。一些厂商更是闭关自守，急功近利…。LINUX这棵小树苗还没有成大树，有的却已开始妄想乘凉。说来真的让人担忧。”（POP，蓝森林Linux）
于无声处听惊雷
在历史上的这个时刻、在中国 Linux 舞台的黄金分割点上、在中国Linux运动领头雁的位置上，出现了一个正处于壮年的软件专家--袁萌。他出任中科红旗总工的消息静静地流传开来。
他将与中国Linux社区一起要触动中国软件与世界软件的天平。笔者并非企图造神。作为个人，袁萌只是跟你我一样平凡。袁萌的能量来自他所代表的 Linux 开放与创新精神与发展策略。
仅有“精神”、“潜力”和“策略”，还不足以产生任何实际效果。结合 “正确的执行操作”才可能从根本上扭转中国 Linux 的发展势头。
应当指出，过去几年，Linux桌面系统在中国的发展是走了很大弯路的。首先，政府没有切实打击盗版，也还没有在政府与企业的层面展开正版运动。盗版在实质上帮助微软等软件厂商占领中国以及从根本上消灭了对其他正版软件和Linux的市场需求。
虽然信息产业部采取了重大的举措，通过重点对中科红旗投资以期促进Linux桌面操作系统的发展。然而，由于打开市场的困难，并且为了追求早日达到盈利（刘博说过要比红帽子更早达到盈利），中科红旗也和其他厂商一样采取了“抓两头放中间”：抓高端的服务器应用和低端信息设备的嵌入式应用，放弃桌面操作系统（洪奇《市场现状及问题》，《计算机世界》周刊2001年4月）。从刚刚读到的报导，中科红旗大约有一百人，但他们放在桌面系统的只有四个人。因此，我们不难明白，为什么在政府采购了红旗Linux之后，中科红旗各方面的工作显得那么被动。
袁萌教授从９６年起就积极为Linux运动贡献自己的力量，９８年起更以加倍的精力投入发展中国Linux的努力，他成为了中国“共创软件联盟”的高级顾问，“他凭借自己的业界资源，举办了大量的技术研讨会、展示会。同时他大量翻译国外的技术理念和开源运动的发展情况，并担任了《共创软件》杂志的主编。”（马刚 报导）他与倪光南院士等人，为中国Linux运动的发展提出了很好的策略。
下面是袁萌教授的一些谈话：
“当时我们对一些国内厂商很有意见，他们汲取着国外开源运动的成果，却不公布自己的源代码，想搞一套自己的东西。”
“政府决定在遇到较大的技术难题时进行公开的项目招标，不管是厂商还是爱好者，谁解决谁得到报酬。”，“政府还决定，由政府花钱买来的技术难点、解决方案将向全社会公布，源代码全部公开。这在全球的开放源码运动中也是第一次，由某个政府花钱来支持Linux技术的发展！”
袁萌教授提出了关于筹建“开放源码国家研发中心”的建议，希望利用这样的机构，全面地从世界开发源码运动5500万行代码当中汲取养料，提高中国的Linux队伍的素质。（马刚 报导）
“采购中中标的软件在配合运行中有不顺畅的地方，关键是要正视并积极采取行动改进软件，我们的产品就能获得不断的完善，这是任何产品都必然要经历的阶段。”
“当前中国Linux运动的一个首要任务就是‘B2C’--‘回归社区’（Back to Community），社区就是一切，基于开放源码的特点，厂商单打独斗根本没有办法形成竞争力。社区，就是包括爱好者、教育、科研、团体、厂商和代表民众利益的政府在内的一个整体。”
虽然这些只是袁萌教授的“只言片语”，但只要把它们综合起来思考，就可以发现一幅宏伟的蓝图，正是：“运筹帷幄”。当然，这不是袁萌教授个人的思想，而是他所代表的中国Linux运动的正确策略思想。
互联网发展、Linux壮大、WinXP、世界软件业的竞争对阵、WTO、中国经济状况和信息化需求、国家安全、知识产权与正版化、中国软件行业的成长、…，把握这一切变化的因素、分析情况、捕捉机会、因势利导、正视困难，就能获取发展的机遇。
技术 + GPL + 社区 + 厂商： Linux生命力之源
世界Linux运动就是代表平等、开放、分享和共同创造思想的一股力量。
单单有 Linux 的技术，还远远不能与微软抗衡，只要回顾一下强大的 IBM 所拥有的 OS/2 失败在 Windows 手下的历史就可以明白。
微软所代表的封闭商业代码所真正视以为敌的，是GPL（Gnu Public License，公共通用许可）所代表的“开放”精神。有了GPL的法律授权所保证的“开放”，使得Linux技术为全世界的、充满创造活力的、阵容强盛的Linux社区所拥有。社区从Linux技术中获得生命力，同时，社区又不断赋予Linux技术新的生命力。
为了阻挡Linux的发展，微软所采取的一个手法就是批评GPL，通过“FUD”战术：传播恐俱（Fear）、不确定（Uncertainty）和怀疑（Doubt）。据说，盖茨本人就趁着在上海参加APEC会议的机会，亲自对中国政府领导进行了数小时“FUD”。
刚刚从网上看到报导，这次微软在北京采购招标中失败之后，在2001年12月29日微软向北京市及有关方面紧急递交了一份长达3.5万字的报告，提出了60个问题，…批判了"公共通用许可(GPL)"的种种问题，意指"北京市政府软件采购"中存在一系列严重的问题。数天前，微软高级副总裁克瑞格.蒙迪紧急飞来北京，企图为招标失败翻盘的时候，拜会中国的部级领导时所准备的一份题为《中国未来软件及其相关政策议题》的报告，其重点也还是“‘公共通用许可’的种种弊端”，以及“基于‘公共通用许可’的软件体系使中国无法达到目标”反驳政府采购的观点。
技术、GPL、社区和厂商结合在一起，组成Linux 生命力之源。中国所有的开放源码产品，完全仰赖于世界开放源码社区的核心贡献。中国Linux社区的规模与素质，还远远跟不上中国市场的巨大潜力，更未能对世界作出贡献。只有一个壮大的世界性的开放源码社区能够带来人才、产品创意与繁荣。
Linux社区，没有厂商的积极参与和支持，也是不可能健康茁壮地成长的，他们是唇齿相依的关系。厂商必须改变采用“版权软件”思维来从事开放源码软件产品的错误。
据说，袁萌教授最近的研究表明，有可能出现GPL缩小为只限北美地区使用的情况。我认为，这也许跟中国的好几家Linux厂商在利用了国外开放源码运动的成果以及外国Linux厂商开放的源代码以后，封闭了自己所做的改动与改进、拒不开放源代码有一定的关系。（据报导，Red Hat Linux 红帽子公司曾公开批评中科红旗、冲浪平台公司和蓝点公司违反GPL协议，不公开源代码。）
中国的Linux厂商绝不能够再继续这种违法的、缺乏行业道德的、自私自利的、短视的、“只取不予”的行为。否则，必然被世界Linux社区所唾弃。
从袁萌教授这些年来的行动和他关于如何发展中国的思路，我们有理由相信，由孙玉芳教授邀请袁萌教授出任总工之后的中科红旗，将会在遵守GPL授权规则与推进社区发展等方面有脱胎换骨的转变。
“共创软件联盟”在新的形势下需要发挥更强的核心作用，联合各团体，组织不同层次的推广教育，积极设立推进各种共同开发项目以便提供实践机会、出产品、出人才、锻炼团队管理与协同开发的软件工程能力，加强与世界社区的合作。联盟内的专家和学者们，应当把更多的精力放在把握和协调宏观的中国Linux发展和竞争策略上，成为“灵魂人物”和“战略家”。（“共创软件联盟”发起《开放源码与中国软件业》网上研讨，希望大家赶快积极参加。）
我们也可以相信，新的中国Linux社区，一定能够改变过去的面貌，对整个世界的Linux运动作出自己应有的贡献。
我们谈到GPL，强调开放源代码，那么，Linux厂商，特别是Linux桌面操作系统厂商如何能够维持生存与发展呢？“免费操作系统 + 适价的应用软件”的策略（包冉），已经被最近韩国政府向 HancomLinux 公司采购十二万份由操作系统和办公软件所组成的套件所证明是可行的。
在北京政府正版软件采购以后，传来了中科红旗与金山加紧合作的消息，希望他们能够闯出好的营利模式。正如倪光南院士指出的，中国IT市场巨大，质量好的Linux中文桌面系统应当容易取得回报。加之现在政府已经开始了切实的推行正版工作，从而保证了市场需求，Linux厂商应当好好地珍惜这个发展的机会。
关于袁萌教授所提出的关于筹建“开放源码国家研发中心”的建议，我认为必须十分慎重，一定要吸取以前国家研究所不能出成绩的教训，放任自流、你好我好、走过场的项目设立与验收，肯定是不能再走的回头路。一定要建立有效的监督和激励报酬体制。比如说，采取研究人员合同制，或者研究项目合同制，由整个社区决定应当设立什么项目，并且由整个社区来评价他们的工作成果，以便决定后续的合同授予。对于重要的研究项目，可以设立并行的研究合同，制造良性竞争，然后按照研究的结果择优采购。
我们在写历史
微软显然不愿意看到北京软件招标成为中国各级政府软件采购的样版，更不愿意看到Linux桌面应用的火种在中国燃成熊熊大火并且蔓延到整个世界。可以预期，前面将是激烈的交锋。似乎只影响到桌面系统与应用软件的采购，将深深地牵动整个中国软件业、牵动世界 Linux 运动的发展。
走开放源码道路，帮助发展一个国家的软件业，这是一条新的路子。韩国、法国、德国和巴西等国都在尝试。除了各国专一的Linux厂商之外，Sun、IBM、HP、Borland 等厂商都积极参与。这是一个不断在扩大和走向成熟的阵营。
世界正在经历经济危机，经济保持相对稳定的中国成长为一个潜在的大市场。同时，中国正在进入一个信息化建设的高潮，在这个时刻，中国软件业所选择的道路将对本国与整个世界产生深远的影响。究竟是走一条自主发展的路，还是处处仰人鼻息。我们必须从长打算，采用别人发展好了的东西，也许在短期内容易赚点现钱，但却把自己的将来赔了进去，只能永远被锁牢在技术与利润的低端。
最近，不少文章都为采用Linux操作系统和办公套件算过帐，但那些数字只是冰山的一角。我们应当看到整个的Linux成功将会为中国整个国家今后多年的信息化运动节约非常巨大的开支，那些钱将可以在其他迫切需要投资的领域发挥作用。另外，如果以后政府、企业、学校和个人要把电脑转送给希望学校、给西部地区，而类似微软的那种租借式许可证和“激活”控制，将令此成为不可能。
对于发展中国的软件业来说，学习和发展Linux，是研究和开发从核心技术到应用技术、从操作系统（包括服务器系统、桌面系统与嵌入系统）、基础软件、开发平台、界面开发和应用软件，在技术层次、全面性、系统性、开放性等方面本质上与追随微软、作微软的局部应用开发不同。从发展Linux，我们可以培养出知识领域覆盖面广、高素质的人才，这当然意味着一个高水平、高经济效益的软件产业。这是我们中国软件产业在世界上应当拥有的位置。
这次采购以及采购以后的一系列举措与决定，充分显示了中国政府对推动中国软件业发展的战略思维。他们认识到世界开放源码运动的茁壮生命力给我国自主发展系统软件所带来的新机遇和重要推动作用，科技部将通过“863”计划重点支持基于Linux的重要系统软件、中间件和应用软件的研究，力争从根本上扭转在系统软件上的被动局面。北京市政府把采购指标适当地分配给各个厂商，充分利用了市场的力量去导引厂商的研发积极性、公平竞争（以达到更好的产品和更低的价格）、与合作增强竞争力（以克服中国软件企业规模小、各有偏重或者重复努力而导致竞争力弱的缺陷。）
微软和联想的头面人物曾经讲过：“中国软件业缺少灵魂人物。”、“与盖茨相比，中国缺少战略家。”，这确实描述了过去的实际状况。然而，冬去春来，我们政府和业界的灵魂人物和战略家一定会从抗争与竞争中脱颖而出。
自信自强 高瞻远瞩
盖茨与微软，一个人、一家公司，从最初收购的DOS，模仿了苹果界面的视窗、几个办公软件、紧随网景的浏览器，最终还打败了性能上超过Windows的IBM OS/2，终成了今天的“王者”。这些软件虽然在设计当时都不是技术最优，但是创新的模仿使微软最终得到了胜利，它的起家并不神秘。
所以，虽然今天我们有了操作系统，有了各种非微软的办公软件与其他软件，但是，单纯从技术上和微软较量，是不可能导致竞争的胜利的。
看看微软的.Net与网络服务设想，它新近模仿Linux社区模式而推出的“亚洲社区支持计划”，它所设立的微软亚洲研究院（北京）和微软技术中心（上海），它所推行的在中国培养二千名微软软件技术人员的计划，以及最新合资成立的“中关村软件”以便利用“中关村科技”与“四通”的“政府资源”（段永基语）来推销微软产品。。这些都是微软为了占据市场目的而采取的一些运作手法。
世界与中国的Linux运动，必须也要从全局和更高的层次进行策略指导下的竞争和挑战，才可以取得进展。
媒体的声音
在这次北京市政府软件招标采购事件中，媒体虽然在开标之前显得缺乏应有的敏感性，但是，在随后所起的作用不可低估。政府，特别是在新的经济发展浪潮里涌现出来的有识之士如林文漪和俞慈声，业界有远见的专家们，都得到了媒体的广泛支持。媒体反映了民众和业界的声音。
春节到了，我们正开始感受到春天的气息。
（版权为作者雁鸣所有，链接、转载或复制请与作者联系。
E-Mail: [email protected] [email protected] ）
原文参见：Chinabyte-硅谷寄语