不过这样的学术腐败并不是中国独有的。在国外也一样，而且有远比此更甚者。在众目睽睽光天化日之下明目张胆这样做。
芬兰的Linus开发出LINUX操作系统，而richard stallman竟仅仅因为LINUX采用了GPL协议就要让所有人把LINUX 叫成GNU/Linux，在richard stallman每次出去为他的GNU GPL传教时都要这么说一番，然后还要带上一顶圆形宽边帽子扮演耶稣头上的光环让人们向他顶礼膜拜，而后他的教徒们为之疯狂，都说应该把LINUX 叫成GNU/Linux——可是，这不公平！
下列文字选自方兴东《自由软件创世纪》，
“自由软件的内部纷争如今，随着Linux神话般的成功，自由软件逐渐步入主流。但是人们更愿意将这一故事称为Linux，而不是GUN/Linux；人们更自然地将主角
交给LinusTorvalds，而不是RichardStallman；人们更愿称其为“开源（开放源代码）软件”，而不叫“自由软件”。
Stallman十分恼火，“他们将两者混为一谈，却否定了前人的工作。将这项工作归于某个人的名下是不公平的。”Stallman承认Torvalds的贡献很关键，是他完成了GUN/Linux的内核。但是Stallman估算，内核只占整个系统的3%，相比之下，GUN项目贡献了30%的代码，其余67%的代码来源于其他方面。”
下列文字选自方兴东《软件业自由之神---Richard Stallman》
“Richard Stallman说，Linux并不能代表整个操作系统。Linux只是内核，整个系统还包含数以百计的软件工具和实用程序，大多是由GNU黑客们完成的。他认为，整个操作系统称为GNU/Linux比较合适。”
但是无论LINUS还是ERIC等都对此表示强烈不满，LINUS甚至评价richard stallman 的EMACS说：“EMACS IS EVIL"。
richard stallman仅仅因为“内核只占整个系统的3%，相比之下，GUN项目贡献了30%的代码，其余67%的代码来源于其他方面”就要把自己的GNU的名字放在LINUX的前面。稍有常识的程序员就知道这是非常不合理的，难道程序员的工作是用代码量来衡量的吗？绝不是！richard stallman为了沽名钓誉竟然故意混淆这么基本的概念。
还有一种说法说LINUX是用richard stallman的GCC编译的，所以要叫GNU/LINUX，这简直可笑至极。大家知道我们中国的WPS是用MICROSOFT VC编译的，可是MICROSOFT并没找WPS说要让WPS叫MICROSOFT WPS吧，我们好多程序员都在用MICROSOFT VC编程序，从来没听说过谁的程序要在前面加上MICROSOFT的名字。
没有GCC编译器，LINUX内核源代码稍微改动一下在MICROSOFT VC/MASM底下编译也是照样可以的嘛。LINUX少了GNU的那些代码一样叫LINUX,但是少了LINUS的内核就不能称其为LINUX了。
但是richard stallman弃财求名，得到很大的名声，引起很多人的膜拜，LINUS的话反而没多少人听了。我想起我们中国一句古话说贪名者往往比贪财者更危险更有欺骗性，这真是太正确了。
Richard Stallman从来撒谎不眨眼，说什么70年代以前软件都是开源的，这是弥天大谎！比如IBM OS360与MULTRICS开源了吗？
Richard Stallman还欺骗公众，说做商业软件的公司把盗版者称为魔鬼，说“其实，这样的人才是魔鬼；而诱人当魔鬼的，则是卖高价软件的人”，后来把做商业软件的人竟然都称做魔鬼，说软件是不应该有版权的。其实有几家做商业软件的公司把盗版者称为魔鬼呢？反正我在我们中国还没听说过，人家只是简单的抗议盗版就是了。我们只听见了Richard Stallman 把做商业软件的叫成魔鬼。其实动辄说别人是魔鬼的才是真正的魔鬼。
而且按照耶稣的说法，Richard Stallman是不折不扣的魔鬼，圣经里不是说冒充耶稣的都是魔鬼吗？偏偏这Richard Stallman就喜欢冒充耶稣，这是他最大的喜好，不信吗？且看如下文字（来自Richard Stallman在北京关于自由软件的专题讲座）：
“演讲即将结束时，Stallman兴奋的摆出了他经典的教主造型：身着金色边幅的长袍，头戴象征耶稣光环环绕的帽子（其实是一个放大的老式硬盘盘片）－－他真的开始虔诚的普渡众生！”于是台下的“盛况”可想而知了。——你看这整个一个邪教教主的姿态嘛。
按耶稣的说法，Richard Stallman真是不折不扣的魔鬼，那么GPL确实是不折不扣的邪教！
我不反对开源，但是开源怎能是这样的开源？！
GPL要让程序员开放源代码，而且任何人只要使用了GPL的代码就必须把整个软件全部开源，GPL的这种传染性本质上是病毒是瘟疫。
而且特别这邪教教主竟把是否开源跟人的道德挂上勾，在其强势蛊惑人心的宣传下不少人普遍认为开源者才是道德高尚的，否则就是自私。其实在GPL协议下的开源才真正是道德的沦丧！
1。GPL协议严重侵犯了程序员的自由与权利，你自己辛辛苦苦写的软件，本来开不开源是你自己的自由，可是如果你参与了GPL却就完全没有这样的权利，必须被强迫开源，否则会遭到法律起诉。GPL根本不配叫自由软件，因为它首先剥夺了程序员的对源代码的自由！
2.软件是应该有版权的，因为程序员为软件付出了无数艰辛，凭什么就要剥夺程序员的权利呢？
3.从令人尊敬的仁慈的亲爱的微软BILL GATES 的1976年“致电脑爱好者的一封公开信”开始，软件正式开始成为一种产业，在BILL GATES 亲手缔造的这个产业中，我们千千万万程序员过着非常舒服的日子。仅仅BILL GATES 的win+vs就养着一大批程序员，很多人就是靠这个吃饭的。BILL GATES 身为世界首富，既富又仁，还给慈善事业捐了很多的钱。其道德远远比richard stallman高尚！richard stallman往慈善事业里捐过一分钱吗？（也许倒也不是一分没捐过，因为这是许多美国人的习惯）。
4.当被问及GPL开放源代码后程序员的生活怎么办时，Richard Stallman 非常不负责的说就让他们去做软件售后服务去好了，TMD,要让我们程序员去当坐台的啊？扁他！
5.GPL对客户也是非常不负责，总是推卸责任，客户出了什么问题总要责任自负。而商业软件是非常为客户负责的。
6.开源就是大公无私，不开源就是自私吗？前几天在CSDN看到一则新闻说FIREFOX在征集捐款好为其开发者提供资金，因为许多开发者饭都吃不饱了生活都有问题。这些开发者对公众多么“无私”啊，可是他们为自己的家人负责吗？一点都不负责，这才是真正的道德的沦丧，哪有自己家吃不饱肚子却还打肿脸充胖子“大公无私”的？说白了是在GPL的蛊惑下，这些人把自己在开源社区的名看的比什么都重要，为了他们自己的名不顾家人，这才是最不道德的。GPL令许多人失去了社会与家庭的责任感。
相比之下我们中国的程序员就好多了，我们中国程序员很多生活也是挺拮据的，但是我们在努力想办法挣钱养家，这是我们对家庭对社会负责的表现。中国程序员参与GPL项目的少是中国人民的光荣！绝不是耻辱。相反那些老指责中国程序员不参与GPL开源的老外才是耻辱的。
绝不可以用开不开源来衡量道德。
7.表面上GPL要服务大众，其实GPL非常缺乏对弱势群体的照顾，一些人总拿国外少数GPL开源程序员也很富说事，但是别忘了那是特别个例，一般的程序员能行吗？缺乏对弱势群体照顾的社会方案不值得采取。
引子：我为什么要写这些文章呢，因为我最近遇到了一些事情……其实现在很多程序员都遇到过这样的事情，你辛辛苦苦做出来的程序，忽然有人要你开放源代码，你要是不开放就被说成是自私不道德。现在遍天下的GPL教徒奉RMS或LINUS为教主就专干这事，RMS公开宣扬程序员再辛辛苦苦做出来的程序都是不应该有源代码的，而且不许别人反驳，谁若反驳这些教徒们就一拥而上用恶毒的语言谩骂，RMS甚至公开谩骂做商业软件的人是魔鬼，任何人都不能对GPL有任何异议，更不能怀疑RMS，其他问题上也是一样……可是这公道吗？
近年来多起大学教授抄袭、剽窃、学术造假在我国媒体上报道，人们为之愤愤不平时，我却发现，原来我们中国教授的抄袭还很不够，比外国差远了。可是很多人却只知道批判中国的抄袭，甚至恶意辱骂中国人就只会抄袭，可是对外国人的抄袭却无视，甚至大加崇拜。（LINUX正在大规模的抄袭剽窃UNIX)
近年来无论中国出了什么样的科研成果，很多人首先想到的不是“这是我们中国的又一个光荣”，而是考虑是否又在造假。很多科研成果稍微带点“国际先进”的词，那么不管它是不是国际先进水平，都会遭到一些人的嘲笑。在对本国本民族的成果如此苛刻的同时，很多人却非常崇拜与相信外国人的浮夸宣传。
开源GPL的“集市人海战术”真的有效吗？
GCC真的是它自颂的什么“我们这个星球上最先进的编译器”吗？（怎么感觉这话象外星人的语气呢）
Linux真的象它宣传的那么“高度稳定可靠”吗？
GNU软件真的是自由软件吗？
GPL协议真的是自由参加的吗？
LINUX中究竟剽窃了多少别人有版权的商业UNIX软件中的源代码？
GNU软件还有那些是抄袭的？
GNU的宣传哪些是学术造假行为？
………
（程序员兄弟们也来帮忙写吧，我一个人势单力薄，我们所有的人都处在GPL的威胁下，不要等它欺负到你时你才开始反抗）
我曾经感到很奇怪，GPL是怎么发展到这一步的呢？势力竟然这么庞大，可是所宣扬的又是如此的不合理。
GPL要让程序员开放源代码，而且任何人只要使用了GPL的代码就必须把整个软件全部开源，GPL的这种传染性本质上是病毒是瘟疫。
GNU GPL最具欺骗性的是它一边标榜自愿参加，你不愿意可以不参加，一边标榜参加者是道德高尚的，一边又诋毁做商业软件的是魔鬼，三方面同时抓，它的宣传非常强。这样一来许多参加它的人并不是“自愿参加”的，而是被它自己所定的所谓道德逻辑强制参加的，“自愿参加”只是一个虚伪的幌子。
几乎所有的邪教都说自己的教徒是“自愿参加”，可你要是不参加他们就会对你恶言相加，因为它把参加与否定为了所谓的“道德”。这样的“自愿参加”本质是“强制参加”。
加入容易，想退出可难了。邪教的教徒们疯狂传教，RMS的信徒们狂热劲丝毫不亚于此，他们宣称自由加入GPL还可以自由退出，可是等你想退出时却发现不仅会面临“道德”上的压力，GPL本身就对你有非常无理的限制：你以前按GPL发布的代码根本不让你带着，你光屁股走人吧。
GNU GPL本质上非常类似传销。但是其危害远远超过传销。
GNU一开始上来就号称自己是“自由软件”，那个好自扮耶稣让信徒拜他的开源GPL领袖RICHARD STALLMAN对中国的“自由”二字表示有不只免费的意思时非常得意，很长时间里GNU就打着“自由软件”的旗号宣传自己欺骗别人，等到后来发现有点不灵了呢，立刻改口说：“GNU软件也是有版权的，不是自由的”，但是它同时仍然打着“自由软件”的旗号，那么我要问：你到底是自由的吗？如果不是自由的，为什么要盗用自由这个词？可是如此明显的骗局竟然能在全世界吃得开。而且GPL在这里又耍了一个骗局，GNU软件有版权倒是有版权，只是这版权并不是属于你，是属于GPL。
朋友啊，记住吧：
如果GNU说你可以“自愿参加”，你就要知道它幕后是要强制参加的；
如果GNU说你可以“自由出入”，你就要知道它是进去容易出来难；
如果GNU说它的软件是“自由软件”，你就要知道它其实是“非自由软件”；
…………
总之无论GNU说它自己是什么，你就认为它极可能不是什么——哪怕哪天GNU忽然说它死了，你一定要记住其实那是它没死才那样说的，赫赫。
GNUer诋毁微软说微软的成功不是靠技术，是靠商业吵作与机遇，其实GNU今天的所谓成功才不是靠技术，而是靠欺骗性宣传。现在的LINUX内核中优秀的源代码中有多少代码是开源社区开发的？如果不是IBM的投入，LINUX能有今天的风光吗？而且IBM很大程度上是为跟MS、SUN竞争才这样做的。那么这样的功绩能算在GNU头上吗？能说是开源社区的贡献吗？再说了，Linux人海战术式的打法即使胜过了Windows也是胜之不武吧。甚至SCO指控IBM是在违反源代码许可协议向LINUX提供源代码，这样的事以后再说。
GCC也是如此，GCC宣称是“我们这个星球上最先进的编译器”，其实这是“我们这个星球上的一大谎言”，说白了GCC跟VC差远去了.不要拿标准支持程度与支持CPU种类多少来说事，那比较不出编译器设计本身真正的水平来。不说代码优化，不说编译速度，单开发环境VC就是EMACS/GDB/GUD没法比的，（有人说高手不用IDE用VIM|EMACS，那EMACS是干什么的？也别用了）当然IDE倒不是语言本身的一部分。
一些GNUer们污蔑微软没技术，说这话的没一点职业道德，其实他们才是没技术，而且即使有技术也不是可以这样说的吧。
GNUer口头上说自由，其实内心专制至极，大家看论坛上的贴子就可以知道，这些人总是一边骂别人，一面禁止一切异见，总是他们骂BILL GATES可以，BILL GATES 的FANS们要是一反驳立刻就遭到围攻。在GPL领袖们的教导下，在对邪教狂热的崇拜中，GNUer们充分的体现了人性中恶的一面，看他们的发言，是IT人中素质最低下的（一会你看我这个贴子的跟贴，不过我这样说明了他们再表现好也不算了）。凭什么允许他们说BILL GATES的坏话就不许我们反击呢？我这里就说：“BILL GATES是大英雄，RMS才是真正的魔鬼”。而且GNUer们那么多人攻人家MS一家未免太欺负人了吧，以多欺少仗势欺人，真卑鄙。
我发现国人总是对自己人太苛刻，说WPS模拟了MS OFFICE就是抄袭，却不说Linux模拟了UNIX是抄袭；WPS没有抄一句MS OFFICE 的源代码，可是LINUX抄袭了无数未经授权的UNIX源代码，但是在宗教狂热的GNUer们的围攻下，几乎根本不给SCO任何机会。error.h连注释与名字都相同的代码明显就是抄袭嘛，LINUS专门为此与内核的顶级开发人员在网上商讨对策，然后公布出来说那是程序自动生成的，那程序生成器是谁给的，再说这么常用的东西不至于程序生成而且还跟UNIX的版本一样吧，漏洞百出的回答，此地无银三百两；这事要是在中国网上宣传是学术腐败一宣传一个准，麒麟才光部分接口部分反汇编相似与可替换内核启动就被说成是抄袭，LINUX把抄袭的源代码公布了却还不被说成是抄袭呢，从这里看西方法律漏洞太多了，太讲究“证据”，结果就被LINUX钻空子说证据不足。要是SCO到咱中国来打官司可好办了，管它个是不是，有嫌疑就先在网上宣传让老百姓先把这LINUX骂一通再说事，这LINUX可是几乎完全跟UNIX接口一致，UNASM代码很多也一样啊，当时凭这些就说麒麟是抄袭怎么就不说linux抄袭呀。国人花那么多时间想证明麒麟系统是抄袭的（花的时间都完全可以做一个自己的操作系统了），最后又得到了什么？怎么不花同样的时间去看看LINUX是不是抄袭的呢？千方百计想证明麒麟操作系统是抄袭的人不要外松内紧啊，也去找找LINUX哪出漏子啦。
我们的麒麟OS开发人员肯定很辛苦的，做为中国人应该对我们同胞的工作表示鼓励，而不是思维定势首先怀疑。我认为麒麟OS能用FREEBSD内核替换启动并不能证明麒麟OS就是抄袭的。反而充分证明了麒麟OS不是抄袭的，因为抄袭者必定心虚，必定至少做到内核替换则不能启动（这根本用不了几句话，很简单），否则这漏洞太大了吧，敢唱空城计的可不是一般的啊。那么目前保持内核兼容性的原因是什么呢？可能是为了把FreeBSD上许多软件都迅速移植过来，而不是再重新开发。
即使麒麟OS真是抄袭的，能够达到安全需求也已经足够了。可不象麒麟OS开发人员，LINUX的开发人员是抄袭老手，从SCO第一次警告开始已经让他们有免疫力了，肯定会做到让一般人不怎么能看出来。现在想让SCO提供严格的新证据恐怕是很难的，因为LINUX的开发人员必定把相关的证据全部抹去。除非SCO有一些极高极厉害的技巧，西方法律的死板又是众所周知的。假如有一天老骂麒麟OS的终于知道了LINUX高级技术全是抄袭的，再回想一下自己对麒麟OS的态度，真不知……同为抄袭，为何是两种待遇啊？怪不得丘成桐说中国人嫉妒别的中国人做出成绩。
中国很多网友对中国公司剽窃与GPL剽窃为什么是两种态度呀？中国公司剽窃外国的遭到批判，怎么外国人剽窃就成了英雄呢？这很明显的不合理嘛，这怪GNUer们太会蛊惑人心了。真是“窃钩者诛，窃国者为诸侯”。
不要老是说中国人好撒谎，外国人更会撒谎，不要说外国人比中国人怎么高尚，很多外国人道德比中国人低劣。LINUX里用了SCO的代码，这是每一个LINUX核心开发人员都知道的秘密，可是他们却默契守秘，达到一种可怕的程度，GNUer们用尽一切办法抹去证据，再抄袭源码，SCO稍有不满就遭到他们全世界的围攻，而且这种围攻带有极端邪教色彩，他们欺骗了那么多人，也许其中包括你，可是你想过没有，如果未来有一天你也遭到了GNU世界霸权这样的欺负时怎么办？是的，GNU已经开始形成了世界霸权。为了掩盖他们剽窃源代码的罪行，他们对SCO用种种手段造谣攻击，包括种种网络技术上的不文明手段，而在其圈子里知道是哪个团体干的却又严守秘密，其中包括RMS,LINUS,ERIC……——这哪里是什么“自由软件”？这是黑社会！（GPL令人触目惊心的事实请见《SCO发表CEO给源代码开放社区公开信的官方中文版》http://blog.csdn.net/universee/archive/2006/07/07/887619.aspx，可是在GNUer的霸权下这些事实却被掩盖了）
可是为什么国人却普遍去支持一个强盗而讥讽一个受伤的弱者呢，仅仅因为那个强盗把赃物开公共展览会了吗？GPL盗窃千千万万行代码都没人管，凭什么要遵守一个强盗逻辑指责我们中国厂商不遵守GPL协议使用GPL代码呢？那是赃物啊。以前对GPL的支持其实严重阻碍了中国软件的发展，支持SCO更有利于我们，支持SCO，GPL代码大家想拿多少就拿多少，这本来就是GPL从SCO抢的嘛，我们给SCO抢回来还不行吗？以后国内厂商可以光明正大使用GPL代码了，再也不用偷偷摸摸的啦，哈哈。GPL要是想告我们中国公司盗用他们的源代码，我们就反问“你们盗用SCO的源代码怎么不说了呢？”SCO，到我们中国来打官司吧，或者干脆把公司整个搬过来吧，中国人民保证让SCO乐翻。
其实SCO提出的证据已经早就完全足够了，任何一个基本的程序员都明白注释一样意味着什么——近0概率事件的发生就是几近必然的了。可是西方那种僵化的法律对GNU是没办法的，法官每次对SCO的驳回根本不能证明GPL没剽窃，只能证明西方法律的虚伪与GPL的卑鄙，这是西方法律的耻辱。我们要以中国特色反击GNU。下一篇，将是对GNU国际霸权进行纵深攻击的方案。