（续上篇）
问题 #3: 简单工作仍然很累人
即使是很简单的工作，例如包含 header和 footer，在JSP中仍然很困难。假设有一个""header""和一个""footer""模板要包含到所有页面，而每一个模板要在content中包含当前的页标题。
在JSP中最佳办法是：
<% String title = ""The Page Title""; %>
<%@ include file=""/header.jsp"" %>
...你的页面内容...
<%@ include file=""/footer.jsp"" %>
页面设计者要记住不能遗漏第一行的分号并要将title定义为一个字符串。此外，/header.jsp和/footer.jsp必须在根目录下并且必须是可存取的完整文件。
在WebMacro中包含headers和footers做起来比较简单：
#set $title = ""The Page Title""
#parse ""header.wm""
Your content here
#parse ""footer.wm""
这里对设计者来说没有要牢记的分号或对title的定义，.wm文件可以放在可自定义的搜索路径下。
问题 #4: 很粗燥的循环
在JSP中循环很困难。这里是用JSP重复打印出每一个ISP对象名字。
<%
Enumeration e = list.elements();
while (e.hasMoreElements()) {
out.print(""The next name is "");
out.println(((ISP)e.nextElement()).getName());
out.print(""
"");
}
%>
也许什么时候会有用户自定义标记来做这些循环。对""if""也是如此。JSP页可能看上去成了很古怪的java代码。而同时，webmacro循环很漂亮：
#foreach $isp in $isps {
The next name is $isp.Name
}
如果必要的话，#foreach指令可被自定义的 #foreach-backwards指令很容易地取代。
用jsp的话很可能变这样：（这里是一个可能的
标记）
The next name is
设计者当然地会选择前者。
问题 #5: 无用的出错信息
JSP常有一些令人惊讶的出错信息。这是因为页面首先被转换成为一个servlet然后才进行编译。好的JSP 工具可以相对增加找到出错位置的可能性，但即使是最好的工具也无法使所有出错信息都能容易地被读懂。由于转化的过程，一些错误对工具来说可能根本不可能被识别。
例如，假设JSP页面需要建立一个对所有页通用的标题。以下代码并没有错：
<% static String title = ""Global title""; %>
但Tomcat会提供以下出错信息：
work/%3A8080%2F/JC_0002ejspJC_jsp_1.java:70: Statement expected.
static int count = 0;
^
此信息认为以上脚本被放入 _jspService()方法而静态变量不允许放入方法中。该语法应该是 <%! %>。页面设计者很难读懂这些出错信息。即使最好的平台在这方面也做得很不够。即使所有 Java代码都从页中移出也无法解决问题。另外，以下表达式有什么错？
<% count %>
tomcat给出：
work/8080/_0002ftest_0002ejsptest_jsp_0.java:56: Class count not found in
type declaration.
count
^
work/8080/_0002ftest_0002ejsptest_jsp_0.java:59: Invalid declaration.
out.write(""
"");
^
换句话说，其实只不过是遗失了一个标记而已。应该是 <%= count %>。
由于template engine可以在template文件中直接产生而没有任何戏剧性的向代码转化，所以可以非常容易地给出适当的出错报告。依次类推，当c语言的命令被打入Unix shell的命令行，你并不希望shell会生成一个C程序来运行这个命令，而只是需要shell简单地解释命令并加以执行，如有错误也直接给出。
问题 #6: 需要一个编译器
JSP需要一个置放在webserver中的编译器。由于Sun拒绝放弃包含了他们的javac编译器的tools.jar库， 这其中就变得有问题了。Web服务器可以包含进一个第三方的编译器如ibm的jikes。但这样的编译器并不能在所有平台上顺利工作(用 C++写成的) 也不利于建立纯Java 的web服务器。JSP还有一个预编译选项可以起到一定作用，但并不完美。
问题 #7: 空间的浪费
JSP消耗了额外的内存和硬盘空间。对服务器上每30K的JSP文件，必须要有相应的大于30K的类文件产生。实际上使得硬盘空间加倍。考虑到JSP文件随时可以很容易地通过 <%@ include>包含一个大的数据文件，这样的关注有着很现实的意义。同时，每一个JSP的类文件数据必须加载到服务器的内存中，这意味着服务器的内存必须永远地将整个JSP文档树保存下去。少数一些JVM有能力将类文件数据从内存中移去；但是，程序员通常无法控制这样的规则来重新申明，而且对大的站点来说重新申明可能不是很有效。对template engines由于没有产生第二个文件，所以节省了空间。Template engines还为程序员提供对templates在内存中进行缓存的完全控制。
使用template engine也有一些问题
Template的问题 #1: 没有严格定义
template engine该如何工作并没有严格定义。可是，但相对jsp来说，其实这并不很重要，和 JSP不同的是，template engines对web服务器没有任何特殊要求 -- 任何支持servlet的服务器都可以支持template engines (包括API 2.0服务器如Apache/JServ，它们并不能完全支持 JSP)! 如果为最好的template engine设计提供健康的竞争本可以引起一场耀眼的革新，特别是有开放源码的促进，（可以让思想相互推动和促进），那么今天的WebMacro就会象Perl一样，没有严格定义但公开源码组织的推动就是它的标准。
Template的问题 #2: 没有获得公认
Template engines并未被广泛知晓。JSP已经占据了极大的商业市场，并且深入人心。而使用g template engines只能是一种未被了解的替代技术。
Template的问题 #3: 尚未调配好
Template engines还没有被高度地调配好。没有对template engine 和JSP两者进行性能测试和比较。理论上说一个调配完好的template engine实现应该和一个调配好的JSP相匹配；但是，考虑到第三方为jsp已经作出了这么深远的推动，结果只有jsp被很好地调配好了。
JSP的角色
当然，JSP必然会有其地位。即使从名称上也可以看出JSP和ASP的相似性，它们只有一个字母的差别。所以如果要让使用asp的人们转向java,非常相似的jsp环境将对此起到很大的推动作用，和asp保持这种对应关系所能起到的作用应该也是被当时推出jsp的设计者重点考虑到的。
然而这里想要强调的一点是：有利于转入新环境的工作者，和实际上是否使用了该环境的最佳方式，这两者是有很大不同的。
JSP的发展已经日益表明，它正成为最重要的java技术之一，它让人们离开ASP的世界 -- 由此，Sun将支持这一强有力的商业case, Java相关技术支持者也将给予更大力的支持。
然而遗憾的是，其实这并非java平台的最佳解决方案。这将使java解决方案变得好象是没有java的解决方案了。