当前位置:Linux教程 - Linux - Linux与Win2000的可靠性比较

Linux与Win2000的可靠性比较



         系统可靠性是指一台计算机运行应用程序和服务的一致性。减少那些可能导致系统失败的潜在因素,就意味着提高了系统的可靠性。提高可靠性还意味着增加了两次故障之间的间隔时间。可靠性和系统一起顽强对抗着可能出现的故障,当系统出现死机之后,良好的可靠性能够保证系统迅速重启。 

    Windows2000和Linux哪个更为可靠呢?系统的比较需要基于同样的标准,需要在承担同样功能的基础之上进行。通常,我们安装Linux系统的目的是为了充当防火墙,Web服务器,或者电子邮件服务器。相比之下,Windows2000就不那么简单了,光是缺省安装时所附带的那些应用程序就非常多。那么,是否因此两者就无法进行比较了呢?事实上,我们还是可以从以下几个角度来比较二者的可靠性。 

    1、故障后的恢复 

    首先,Windows 2000的文件保护加快了故障后的恢复工作。当Linux系统遇到一个非常重大的故障时,比如说系统不能够引导了,恢复起来是非常困难的。Windows 2000则不同,它有一个文件保护功能,当系统遇到故障时,它能够在最短的时间内,自动地把服务器和它的应用程序,恢复到故障前的状态,根本无需用户插手。 

    另外,Windows 2000的分布式文件系统(DFS)提供了额外的容错功能。DFS允许用户在多个不同的服务器上建立大型的虚拟文件系统。在一个DFS共享中,如果一个服务器出现故障,客户端会自动地与DFS共享中的其他服务器相连接,而客户端所能够获得的服务根本不会有什么变化。Linux也有分布式如CODA,AFS等等,但是它们都还没有获得商业支持,也还都没有为管理重大的任务做好准备。 
    2、驱动程序的来源 

    驱动程序签名能够确保你所安装的都是经过测试的驱动程序。Linux可用的软件本来就比较少,而且在这些软件中大部分都没有经过正式的测试。结果是当你安装一个新的产品时,你总是要担心它会不会与你的系统中现有的应用程序发生冲突,从而导致系统故障,甚至死机。Windows 2000的驱动程序签名特性正是针对这个问题而设计的,有这个签名的驱动程序,都来自于可信任的途径,它们经过了各种各样的测试,保证与你现有的应用程序没有冲突,当然,你现在有的那些应用程序也要来源可靠。 

    3、权威评测报告 

    在Windows 2000发布之前,Windows NT 4.0已经在ZD Labs的可靠性评测试验中获得了好评。Windows 2000作为Windows NT4.0的升级版本,推出的时间较短,还没有正式的权威评测报告,但从媒体报道的案例分析中可以看出,它是比Windows NT 4.0更为可靠的产品。举例来讲,Windows NT有一个很明显的缺点,那就是每当系统配置有所改变时往往会要求重启系统。当微软公司注意到这一点之后,在Windows 2000中就做了很大的改进,大部分的配置修改,如修改IP地址等等,都无需重启系统,减少了操作步骤意味着降低故障可能,从而提高系统的可靠性。相对来说,Linux进入实用领域的时间还不够长,目前还没有丰富的案例或第一手的评测试验资料能够证明在可靠性方面,Linux比微软的各个平台要更好。

    不可否认,Linux的开放源码和免费使用为它带来了巨大的潜在市场,但对于还没有经受大型网络环境考验的Linux,现在就断言它的可靠性比Windows高是不科学的。

    发布人:Crystal 来自:Linux技术支持网站