几乎从有了开源（Open Source）这个词开始，专利问题就成了其甩之不掉的阴影。而前段时间又传出消息，微软（Microsoft）准备起诉红帽（RedHat）公司侵犯其专利235项。 此消息一出，业界哗然。为此，网络世界报社于6月下旬在网界网（CNW.com.cn）开展了一次以“从红帽侵权说开源”为题的在线调查和讨论。
本次调查共收到有效问卷88份，在网界网论坛开展的调查讨论回复达158帖，点击次数达2642次。从调查结果来看，超过半数的受访者支持开源软件，并且认为专题问题不应成为开源软件在企业及个人用户中应用和推广的绊脚石。有意思的是，从讨论内容来看，大量网界网用户认为微软准备起诉红帽侵犯权利权事件仅是一次作秀，而并不乐于评价微软的行为。
从调查结果来看，有51%的受访者认为微软的行为目的性纯属于——半耍花枪半叫卖，为了减缓开源竞争对手的发展速度。而选择此选项的受访者大多数为相关软件行业的从业人员或企业开源用户。同时，对于很多人一度认为的“微软此次起诉是为了收取大量专利使用费”的说法，也有26%的人表示支持。
对于之前讨论比较热闹的GPL v3对Linux阵营的影响，有72%的受访者认为GPL v3可能会造成Linux阵营的分化。另外，有51%的受访者认为微软的行为目的性很强，就是为了减缓开源竞争对手的发展速度。而选择此选项的受访者大多数为相关软件行业的从业人员或企业开源用户。同时，对于很多人一度认为的“微软此次起诉是为了收取大量专利使用费”的说法，也有26%的人表示支持。
对于很多人担心的，一旦专利诉讼进程启动可能会影响开源软件用户为此止步的情况，调查结果也给出了不同的信息。61%的受访者表示，不会因为其他厂商对开源软件的诉讼行为而选择更换软件系统。这表明，至少在国内开源用户中，超过半数为开源软件的坚定支持者。而另有28%的用户表示，如果诉讼涉及到用户本身，则可能会考虑更换开源软件供应商，但仍不愿意退出开源阵营。
对于新闻报道中试图描述的如果微软起诉红帽侵权获胜，红帽公司则需要向微软支付巨额专利使用费的情况，有58%受访者认为，开源软件即使涉及到专利问题也不应该收费。这样的结果可能与用户对开源的理解和认识有直接关系。因为在大多数人的思想中，开源意味着开放和免费。而另有14%的受访者则认为，开源软件不该涉及专利问题。
在谈及是否支持微软起诉红帽专利侵权的行为时，近半数受访者过于关心切身利益，从而错误的将知识产权行为曲解为两个层次：公司行为支持；涉及到用户则不支持。
文末附上几篇网友的精彩讨论内容供读者阅读。
rugg：微软压不住开源，使用开源软件的用户非常多，而且许多大公司是它的支持者。从原来的不屑到打击再到合作，微软也慢慢认清了客户会用开源最终取代对其的依赖。
九门提督：这些公司都是作势的好手。红帽说微软不敢告他们，其实如果他们够理直气壮的话，完全可以反过来告微软诽谤诋毁罪。但是他们谁真的去告了呢？没人。厂商一边给自己鼓劲，一边打压对方士气，其实都在为后台的谈判争取筹码。
收音机：世界上没有免费的软件。程序可以免费，又没有说服务免费、培训免费。外来的风险投资已经让开源又一次产生了分化。外来投资不是什么不好的事，可以推动开源更好地发展。支持合作，支持相互更好地融合。