作者：roger Andrew Tridgell一边对Linus Torvalds的指责保持沉默，一边寻求专家的法律意见。这时，另一个开源社区领袖Bruce Perens却按耐不住了，他公开为Tridgell反向工程Bitkeeper(BK)协议的工作进行辩护。 早些时候，Torvalds对Tridgell的行为大加指责，并在网上发表了两封措辞严厉的征讨书。在第二封征讨书中，Torvalds甚至使用了“恶毒的破坏行为”这样的字眼。 Perens表示，现在是Torvalds冷静下来的时候了。他说：“有些时候Linus Torvalds真的可以表现得很白痴，这次他又站在了不明智的一边。”Perens还指出，BK是不适合用在GPL项目上的，然而它却一直面向许多内核开发者销售。很多人拒绝使用它完全不是因为作者Larry McVoy停止提供免费客户端。所以，对Tridgell的指责是完全不公平的。 Perens从McVoy7岁时就与之相识，他们都是在纽约长岛长大的。Perens说：“Larry本来可以优雅的离开的。但我觉得过错也不在他，如果不是‘某些原因’，他肯定早就闭嘴了。” 下面是The Register对Perens的采访： Q：为什么Trovalds认为反向工程微软的协议是正确的，但方向工程BitKeeper就有问题？ A：让我们来看看Tridge究竟作过什么。Tridge因为Samba而闻名。他反向工程了微软的线路通信协议，以使其兼容Linux，Unix或Mac。这项技术非常受欢迎，并且用在了惠普，IBM和苹果的商业产品上。那时，任何人对Tridge都没有意见。他的作法并没有违反版权，因为他的产品没有涉及到软件本身，只是借鉴了软件的通信方法。 在获得商业上的成功后，Tridge又开始了另一个项目，也就是与Bitmover兼容的Samba。与他上一个项目一样，他并没有套用BitKeeper的源代码。奇怪的是，这次很多人都开始找他的麻烦。在我看来，对Tridge的指责是完全伪善的。有些时候Linus Torvalds真的可以表现得很白痴，这次他又站在了不明智的一边。 Q：BitKeeper中哪些东西是受产权保护的？Larry认为metadata也是Bitkeeper软件的一部分。这是正确的吗？如果这是正确的，Larry的Bitkeeper产权具体包括哪些内容？ A：这些指控与很多人对GPL的指控完全相同。作为一个软件版权供应商，Larry只能他的代码进行保护，而不包括他的数据文件，比如metadata。 Q：嗯，所以Larry现在的情况就像没带桨去划船一样。然后发生了什么？ A：然后，Larry臆造了一些不存在的阴谋。我认为，现在是Larry闭嘴的时候了，希望他不要再作什么蠢事，比如提起法律诉讼。这不会对他有任何好处，只会毁了他的生意。 在Perens看来，人们应该去指责在GPL项目中使用非开源工具(比如Bitkeeper)的行为。因为，使用完全免费的用具是开源软件开发者们一向的原则。 Linus一直在解决技术争端上很有天赋，在此之前他很好的解决了很多纷争。但是，这次他却失去了正确的天平。Perens说：“Linus Torvalds并不是外交家，但他做人很有原则。当然，这次是他昏了头，没有考虑别人的感受。是他该冷静下来的时候了。”