距离我第一篇激烈评论已有数月时间，现在我仍收到关于它的许多来信。Linux开发者需要投入更多的创新而非一味模仿Windows，这才是我那篇激烈评论文章的基础所在。我发表了我认为好的论点，还有更多，只是由于专栏篇幅有限不能全部详述。
大多数读者都为那篇评论喝彩，但也有不同观点，他们也提出了很好的论点。最好的主要是围绕着桌面电脑的生产力软件(就是Office办公软件)。他们认为：Linux办公套装软件必须在一定程度上模仿微软Office，但主要是关于文档格式。不可否认的事实是大多数商业电脑用户都使用微软Office。除非有一个Linux上的Office能让用户拋弃微软Office成为一件很容易的事，否则要将Windows用户吸引到Linux简直是件不可能的事。你没法拋弃微软，除非Linux上的办公软件能无碍地读写所有现存的微软Office格式的文档。
换而言之，他们认为一个Linux上的Office要能打败微软Office的唯一途径就是成为微软Office，或至少这个Linux上的Office要能占领足够市场份额和有相当的冲刺能量来取代微软Office。这个论点虽然不能堪称完美，但也非常好。
让我们回想历史。曾经WordPerfect拥有文字处理市场，Lotus1-2-3拥有电子表格市场，但竞争对手不强。直至某一天，当我们从梦中睡醒，就发现微软已占领了全世界。当然，这不是一夜之间的事情，但在那个时期，让人的感觉就是如此的。
微软如何完成这项壮举？是否微软的产品模仿WordPerfect和Lotus1-2-3并且能让用户轻易地移转？不是。微软只是在其产品中添加了兼容功能，使用户对WordPerfect和Lotus1-2-3格式文档读写不那么痛苦，而绝非小事一桩。 (让大多数人统苦的是)Word和Excel的操作方式与WordPerfect和Lotus1-2-3从来就都不怎么相同。微软Office只提供了一些相似性，而Open Office和微软Office使用上的视感效果上的相似性倒远胜微软与WordPerfect和Lotus1-2-3上的相似性。
我可以简单几句话总结微软取胜的原因。微软是通过桌上电脑操作系统市场中事实上的垄断而致胜。微软可以同时共同来开发他的Office和Windows，来让它们之间用得很好。这是WordPerfect和Lotus1-2-3开发者不能像微软(从DOS)到Windows的移转那么容易的一个原因。WordPerfect和Lotus1-2-3开发者不能像微软Office的开发者那么早地了解API(Application Program Interface - 应用程序接口，是Windows操作系统和应用程序间的接口)的底情和特点，他们也不能很好地在微软Windows上对这些API来作调适，使自己的产品在Windows上能运行得更好。还有其他因素，例如：微软有足够的资金能够以低价格竞争直到最终赢得市场。
一份耕耘，一份收获
这是这个故事的精神所在。微软Office没有提供和WordPerfect和Lotus1-2-3原有文档格式100%的兼容性，也没有与WordPerfect和Lotus1-2-3相似的用户界面。因为微软Office拥有(Windows上的)API，他在(Windows操作系统和应用程序间的)集成和(在某种程度上程序的)稳定性有着优势。总之，微软并不是因为提供了比WordPerfect和Lotus1-2-3更优越的Office应用产品而取胜。甚至可以说，10年前的WordPerfect也比如今的微软Word更强大。关键是在某种程度上，人们只是为了使用微软Office，却愿意放弃正在使用中更为优秀的软件，不厌其烦地重新训练其用户和承受过渡的痛苦。
历史证明了转用另一个软件产品的困难。即使如此，他们也重新训练并转换了文档格式。尽管过渡和转换的痛苦可以是不必要的，但人们愿意承受这些痛苦，因为之后会有更多的收获。
所以说，Linux Office软件不需要为了在市场中要替换微软而一味地模仿微软。
我们学到了什幺？
Linux Office软件为取代微软应该具备以下条件之一或全部：
1. Linux需要垄断桌面的操作系统
2. Linux Office 软件自身要够强大，能够驱使用户从微软Office移转过来。
Linux操作系统在桌面上已经可用了。所以，人们就没有必要必须得使用Windows操作系统。但我们得面对现实，Linux不会在短时间内垄断桌面操作系统，所以说通过操作系统的垄断使人们换用微软Office是不可能的。
但是，有办法通过开发一个强大的Linux Office 软件能吸引人离开(微软)。以下是我认为够强够大地因素(你的尺度可能不同)：
1. 这个Office产品能在Linux和Windows两个操作系统上运行得一样好，实现轻松移转。
2. 它有与微软Office足够相似的外观和功能(使用介面和读写微软Office文档)，让移转的痛苦降到最少。
3. 避免并修正微软Office设计中的错误。
4. 有微软Office中所没有的重大和必须要用的创新功能。
我们已经有一些符合条件1和2 的不错的Office，Open Office在Linux和Windows操作系统上用得同样好（有人却认为OpenOffice在两个平台上运行的都同样糟，但这是取决于每个人的容忍度和口味）。永中集成Office在Linux和Windows操作系统上用得同样是非常好。这两个Office都可以读取微软Office文档得很好，使得转换成为可能且将痛苦降到最低。
剩下第3和4点，正是这两点推动我写出前一篇评论，并同时受到赞赏和批评。OpenOffice最吸引人的优点是免费。除此之外，它依然复制了微软Office中的设计错误。这种作法不会让用户放弃微软，只有摒弃这些在微软Office中令人深感挫折的缺点和添加微软Office用户希望有但不存在的功能，才有机会激励用户来移转。
很容易就可看出EIOffice在指出OpenOffice缺点这件事上做得很对。EIOffice能让用户在各种(应用产生的)文档之间容易地创建链接。如果你需要在文字处理或是简报中插入电子表格的计算结果，你唯一要做的只是在文字处理和简报中“复制”电子表格的格子，然后“粘贴链接”到你的文件或简报中。链接一旦建立，就不会被破坏。在电子表格中，你可以剪切公式并粘贴到另一地址，你可以插入行或列使公式所在的地址改变。没关系，你改变数据导致计算结果的改变，EIOffice在文字处理和简报中的链接结果都会立即被同步更新。
在我发表那篇即列的评论时(我认为我的论点在今天仍然成立)，OpenOffice和微软Office都没有好方法能实现此活的链接，或当你能创建这个活的链接时，他们都远没有这么棒。
你不能缺少的东西
关键的事情是只要你一旦使用了EIOffice这种活的链接功能后，就会发现它是你生活中不可缺少的功能。单凭这一点，EIOffice就有足够强大的理由来吸引人们放弃微软Office。但是，永中科技（EIOffice开发公司）并没有很好的推动他的产品，让更多的人来试用、爱用并最终接受。另外，EIOffice虽然是很便宜，但它并不免费的产品也不是开源的。这些都是可能阻碍EIOffice取代微软的因素。但这并不改变我的观点--- EIOffice通过创新和避开微软Office设计上的缺点走上了正确的道路。
但讽刺的是，EIOffice的用户界面风格简直就是微软Office的完美翻版。EIOffice在降低移转痛苦上下了很大的功夫。但我依然认为它最强大的功能就是他的粘贴链接。
这就是我为什幺坚持我原来的观点的原因。Linux开发者应该学习EIOffice的做法。当然要降低用户在移转时的痛苦，但同时专注于避免微软Office的缺失，和提供更强大的功能，这样才能激励用户乐意从微软Office向Linux Office进行移转。不应只是让用户说“这是免费产品，而且够好了。”，而应让用户说“这个产品远胜于微软，顺便提一句，它也是免费的。”
这样做的话，尽管仍然会有文档格式或是用户界面上一些细小的的兼容问题，但用户就会移转(从Windows到Linux去)。
英文报道原文网址 http://www.linuxjournal.com/comment/reply/1000055
出版者﹕美国Linux Journal
出版日﹕2006年7月5 日