对GPLv3新草案的批评言论，开源界的元老级人物Bruce Perens已经出来捍卫GPLv3新草案，回击这些者。
GPLv3新草案的一个很重要的新增内容就是要防止类似去年微软和Novell之间进行的版权保护交易的发生，不过新草案已经受到了来自专有软件支持者的重炮攻击——例如，竞争技术协会（Association
for Competitive Technology，ACT）就是其中之一。
竞争技术协会的律师坚持认为，GPLv3可能“对它的起草者和用户产生新的问题”。
在由Sidley Austin的律师Richard
Wilder起草的一份文档中，竞争技术协会警告说，新草案中的反微软—Novell的条款可能构成侵权行为。
Perens对此并不认可，他表示，是否选择GPLv3取决于开发者。没有人被强制来使用它，因此关于涉嫌侵权的说法根本就站不住脚。他还表示，竞争技
术协会实际就是微软的一个说客，“很明显，GPL授权软件正在取代微软的地位，因此受到它们的关注，GPL软件是把用户放在首要位置的。一个律师的工作就
是尽可能的去‘恐吓’另一方，因为他们知道这比在法庭上赢得一场官司更轻松。”
开源联盟的前任领导人Mark
Taylor也认为，竞争技术协会的人显然在夸大其词。他表示，唯一对GPL草案感到担心的就是类似竞争技术协会的人们。所有其他人都对新草案感到满意。微软和Novell之间的专利保护交易实际上是发现了原先GPL中的一个漏洞，现在用这个GPL
v3草案来堵住这个漏洞，就这么简单。
Taylor还认为，该草案成功与否的测试标准将是开发者是否会选择使用它。不过他还提到这个草案毕竟还不是最终版，任何存在的问题将会逐渐被自由软件社区的人们所解决。毕竟，调试复杂的文档正是他们所最擅长的。
但是，Wilder律师还暗示到自由软件基金会的真实目的是切断在自由软件和专有软件之间正在建立起来的联系。有的用户也担心，新草案禁止以后会有类似微软—Novell这样的合作再次发生，有可能会破坏开源运动的发展。
根据Wilder表示，在GPLv3新草案中约束太严格了。
Perens打消了用户这类的忧虑。他表示，不论是过去还是现在，在GNU/Linux系统上运行专有软件都是合法的。举个例子来说，甲骨文的应用程序就
可以很好地被开源系统所支持。这难道不是在专有软件世界和开源世界之间的架起一座桥梁吗？Perens表示，“我们所有听到的其实就是一个世界上最大的闭
源软件公司的代表，试图在论证自由软件基金会对它们不够开放，但是微软并没有提供给人们任何自由软件基金会所能提供给用户的权利。”
来源：http://www.lupaworld.com/viewnews_16629.html