CNET科技资讯网2月22日国际报道 微软和Novell最近达成的交易使得开放源代码社区非常恼火，尤其是它们互不起诉对方客户侵犯知识产权的“盟约”。
自由软件基金会（FSF）希望利用修改GPL许可协议的机会限制这一交易的作用，阻止其它厂商达成类似的交易。这是非常有趣的，因为FSF并非开放源代码社区的同义词，尽管许多媒体报道都将这二者混为一谈。
FSF更多地与宗教有关，它将专有软件称作是不道德的，将专利称作是魔鬼，将数字版权管理系统称作是对自由的不可接受的侵犯，将知识产权市场称作是不受欢迎的。
微软和Novell则与宗教无关，它们是商业世界的一部分。在这一世界中，有一条规则是极为重要的：客户是上帝，因为它们控制着市场。从这一角度出发，二家公司的交易受一条简单的规则的控制：客户需要这一交易提供的便利。
客户需要开放源代码和专有代码软件的互操作性━━在异类环境中同时运行这二类软件而无需客户进行整合工作。这意味着开放源代码和专有代码厂商必须创建一种结构，使它们能够联合开发满足客户需要的解决方案，二者谁也无法单独满足客户的需求；客户也不希望因知识产权问题而陷入法律泥潭。
考虑到现实情况━━大多数开放源代码社区的成员无法脱离商业世界和客户的需求，微软-Novell交易有许多可供借鉴之处。它创造了任何Linux发行商都可以采用的模板。
在知识产权方面，它对开放源代码社区非常有利。微软可以承诺向因使用自己的软件受到侵犯专利起诉的客户赔偿损失，但对于开放源代码厂商而言，要做到这一点非常困难。
专有代码和开放源代码软件都将受益于市场的扩展，这会降低交易成本、提高互操作性，更不要说客户对不会受制于一家厂商的满意了。
FSF希望使得业界厂商不可能利用基于标准市场的技术━━例如许可，来解决这些问题。这不会解决互操作性和知识产权问题，只会将这些问题留给客户，而客户已经明确表示它们不愿意面对这些问题。
如果FSF被允许利用修改GPL的机会践踏其它参与者的兴趣，这将是不幸的。