当前位置:Linux教程 - Linux业界 - Debian DUNC之争

Debian DUNC之争

放假前忙着准备,回来后刚刚回过神来,却发现这个Dunc之争,搞得现在Debian核心社区好像有点停滞,都忙着投票去了。

事情大体是这样的:今年(2006)的Debian项目领袖(DPL)Anthony Towns参与发起了一个项目,就叫Dunc-tank.org。他们声称这个项目的目标是在Debian计划之外,筹集一些钱,然后用这些钱资助一些Debian开发者(DD们),以便让他们更快地完成某些Debian项目,保证Debian的定期发布。因为长期以来,Debian发布不是很及时--这里说的是Debian的正式发行版,也就是Stable版的发布,而Unstable的工作倒是一直比较正常的。

像Redhat这样的有商业公司支持的,差不多半年一个正式发行,版本号升得非常快;而Debian这么老牌的发行版,至今正式的版本号不过是3.1。其实我一直用Unstable,感觉没什么不好,两年多来只处理过3次升级搞出来的毛病,软件的稳定性更是大大超过以前用过的Redhat 8。当然有些做服务的还是希望更稳定,所以需要用正式的发布版本。正式发布版还有安全更新,而Unstable版只是更新软件,这可能是另一个原因。

Debian是最讲原则的一个Linux发行,它有自己的软件规划,甚至还有组织的规则(那个词说不定会有问题)。它的基本原则是自由,略不满足条件的软件都不能进入主仓库。这次DPL提起这个钱的事,Dunc的意思就是,Development Under Numismatic Control,金钱控制下的开发,听起来不太爽吧。这个钱字就刺激了一批DD的不满,认为原则受到威胁,于是吵得很厉害。最终提出要投票反对现在的DPL。

而在这个过程中,就有其他人提出投票支持DPL的Dunc计划;然后就有人发现在根本原则中有漏洞,任何6个DD就可以提出动议,然后在几天之后再对它进行修改,从而使提议永远不能进行表决。然后又有项目秘书来决定这件事,总之闹得很厉害。

Debian的创始人,Ian Murdock(就是debian中的ian)在Blog上表态支持DPL,也支持这个dunc,还说就是这些人在吵才使得企业对Debian不感冒。另一位影响我等用户的就是Debian每周新闻(DWN)的编辑,Martin Schulze,也在DWN上宣布说“要试验一下少花点时间”,于是9月26号的DWN之后,现在已经缺了一期了。

Martin是支持一定程度上对开发人员的资助的,为此他有一些这方面的思考,关于自由软件项目中是否应该有拿薪水的程序员的问题,被Dunc引用在背景资料中。

我觉得这是件不影响Debian计划的事,当然有人认为这会把DD们都吸引到拿钱那一方去,我觉得不大会。并且这个项目主要用于资助一些关键性的大项目,加速其进程,怎么说也是件好事。那个背景资料中就说当初Ian就曾经拿过FSF的钱,而为Debian项目工作。其实我倒支持FSF的方式,他们是个基金会,可以筹款,也可以发工资,然后为自由软件工作。或者是某些大公司出钱,雇用这些优秀的程序员,然后让他们有一半的时间为自由软件工作。

原文链接:http://blog.cathayan.org/item/1454