美国微软已经开始提供该公司推出“.NET战略”以来的第一个服务器产品 SQL Server 2000。SQL Server 在.NET 战略中的处于什么样的位置呢。该公司将如何与竞争对手美国 Oracle 公司抗衡呢。带着这些问题本刊记者采访了微软的 SQL Server Group 产品主管 Steve Murchie，请他谈一下关于 SQL Server 的产品战略。
问 SQL Server 将为.NET 战略提供哪些功能呢。
答 .NET 的目的是有利于因特网商务。SQL Server 2000 除了具有扩展性，可靠性以外，还具有可以迅速开发新的因特网系统的功能。尤其是可以直接存贮 XML 数据，可以将搜索结果以 XML 格式输出等特点，这些特点在.NET 战略中发挥着重要的作用。这是因为.NET 的目标就是要以 XML 格式交换数据。
将来还要进一步加强面向.NET 的功能。首先需要支持在因特网上提供的数据发送时所必需的协议“SOAP（Simple Object Access Protocol）”。目前在采用了 SOAP 的数据库访问中，需要使用在数据库和应用软件之间进行解释 SOAP 协议的中间软件。这一部分将安装到 SQL Server 上，这样就可以直接解释 SOAP。
另外一个是可以利用适合于多种开发语言的 Common Language Runtime（CLR）。在 SQL Server 中将安装 CLR，从而可以用 Perl 以及 COBOL 等多种开发语言描述存贮过程（Stored Procedure）。
问 在因特网领域中，大都采用美国 Sun Microsystems 和 Oracle 两公司的产品。微软的产品能跟上述公司抗衡吗。
答 Sun 和 Oracle 的产品在可靠性和扩展性方面确实表现卓越。不过在目前， Windows 2000 和 SQL Server 2000 的组合也并不逊色。有必要使用户了解到情况与几年前相比发生了很大的变化。这可能还需要一些时间，在推销方面我们还需要再加把劲。 如果用户认识到我们的产品具有足够的可靠性和可扩展性能，那么下一步人们关注的焦点必然会转移到如何尽快建立系统上来。在这一方面，SQL Server 2000 更具优势。
问 在有关工作要求处理性能的 TPC-C Bench Mark 测试中，SQL Server 2000 的 Cluster 系统排名第一。对此，Oracle 的 Ellison 会长曾经夸下海口，“如果微软能够按照在 TPC-C 测试中使用的 Cluster 数据库的标准用于实际的话，我们愿意支付 1000 万美元”。请问如何看待这一说法。
答 重要的是除了 TPC-C 测试以外，还有其它基准测试也证实了 SQL Server 2000 的卓越性能。例如，在使用 SAPR/3 和 People Soft 等ERP软件进行的 Bench Mark 测试中，SQL Server 也同样位居榜首。
当初在 Oracle 的 Cluster 系统中采用了多个服务器共享一个硬盘装置的“共享硬盘”结构。这样即使再追加服务器，其性能迟早会达到极限。
而 SQL Server 2000 则未采用共享硬盘装置的“Shared Nothing”结构。这是一种将一个表（Table）肢解到多个服务器中，进行并行搜索及更新的方法。这种方式虽然不能说是适用于所有实际用途，不过大致上当追加服务器时，其性能也同时得到提高。
未来的 SQL Server 将会发展成新的 Shared Nothing 型。这是一种在 Cluster 系统的所有服务器中，放置完整的数据库的复制品的方式。只要 Oracle 坚持采用共享硬盘型，就不可能赶上 SQL Server。
摘自：http://linux.tcpip.com.cn