NewsForge 的一篇文章讨论到 RedHat 7.1 与 Mandrake 8.0 两者之间的评比，我们可以从几个方面来看彼此之间的差异 :套件更新程度 : Mandrake 略胜一筹，Mandrake 采用 Kernel 2.4.3，RedHat 采用 Kernel 2.4.2，XFree86 方面两者都使用了 4.0.3，Gnome 方面，Mandrake 使用 1.4 版，RedHat 使用 1.2 版，KDE 方面，两者都使用了 2.1.1 版。安装套件程序 : RedHat 采用的是 Workstation 与 Server 的二分法，Mandrake 则是采用 Task List 的方式，每一种 Task List 有不同的套件组合Mandrake 提供了一种额外的 no root password 的使用者认证方式，也就是 root 根本没有密码可以作为认证，作者认为这是非常糟糕的主意。Mandrake 竟然不提供 console 下的 telnet，这点作者觉得快要让他抓狂，因为这是基本需求功能之一RedHat 尚未提供 ReisierFS 档案系统，而 Mandrake 则有提供Mandrake 加上了 Nautilus 档案管理员Mandrake 与 RedHat 两者的图形界面相似，不过 Mandrake 的外观似乎更为平顺，因此更为吸引人RedHat 新增了 Mozilla 0.7 版，Mandrake 则新增了 Mozilla 0.8 版其他评比部分包含了系统的设定、套件的管理、内建的软件等等。
该作者认为 Mandrake 与 RedHat 各有优缺点，Mandrake 比较锁定於个人使用，而 RedHat 则同时也锁定了企业用户，至於作者本身则说他比较喜欢 Mandrake，因为 Mandrake 进步得比较快，套件较新，在 Open Source 的理念下，Mandrake 正在逐渐取代 RedHat，并且试著超前。
摘自：http://linuxfab.cx