目前，一句流行的口头语是：“机会大于挑战”。许多人在讲这句话的时候，只是人云亦云，不一定知道他们所谈论的对象及其环境条件的真实状况。
那么，中国信息业所面对的是什么呢？
“全球同步衰退”“局部有阳光？”
小气候离不开大气侯，整个世界的经济已经进入了“全球同步衰退”，九一一事件极度地增加了这个衰退的深度。“同步衰退”是非常难以复苏的。现在许多人都在赞扬中国还能够保持高的增长率，世界银行甚至说中国是国际复苏的动力。希望我们听了以后不要自我感觉太过良好，忘乎所以。
首先，在整个中国的增长率中，有很大的部分是保证社会安定运行所必需的最低要求基本增长，因此实际的净增长是很小的。所以，中国抗御衰退的能力是很弱的。如果我们能够清醒地认识到这一点，就能够在制定策略和计划的时候、在采取行动的时候保持一种促使我们努力奋斗的“危机感”。有一种观点认为，外贸只占中国经济的很少的一部分，因此世界衰退不会产生多大的影响。这是非常危险的想法。实际上，中国经济中的薄弱环节与隐患非常多，很容易就会被触发负面的连锁反应，如果中国不立即采取强有力的措施，将会很快就被拖进衰退之中。而因为底子薄、基本经济结构（包括市场秩序）的严重不健全、法制的不健全，很可能使得受到的损害更为严重。
把洪水放进来
另外，就是加入 WTO 的问题，经过这些年来的谈判与争取，中国有个不少“争取加入 WTO ”的专家，但是却缺乏“加入 WTO 以后”的专家，更加缺乏应对“加入以后”的经济法律、政策、措施的准备。更严重的是，绝大多数行业都没有面对竞争挑战的准备，尤其是缺乏竞争的经验。本来，应当在加入之前充分开放国内的竞争，然而，这一步并没有走好。有些人抱着一种“乐观”的态度：“把闸门完全打开，把洪水放进来，被淹死的就让其消失，强壮的会再长起来。”也许他们并不知道，在历史、生活、和生命当中，有些失去了的东西是永远也不可能再得到的。
加入 WTO，表面上看来是进入一个公平的组织。然而，公平当中掩盖着不公平，当那些发达国家抡起他们的“游戏规则”和法律大棒的时候，我们就会体验到这种实际的不公平。中国的许多产品在反倾销诉讼中的法律劣势，以及类似 Philip 在低耗能灯泡产品上玩弄打击中国厂商那样的事件，就是很好的例子。因此，中国缺乏“加入 WTO 之后”的专家，是一件非常危险的事情。
中国也有清醒的头脑 对美国经济的误解 本国市场的培植与开发
１０月３１日，“人民网”发表了“北京大学网络经济研究中心”的一篇非常精辟的文章：《人民特稿：９１１与入世对我国经贸战略的影响》。
在中国目前数量众多的经济研究单位当中，这个“北京大学网络经济研究中心”可以说是目前中国头脑最清醒的研究机构。他们提出：“我们有责任及早规划、调整下一阶段的经济预期与战略地位，特别是做好预警性的分析和建议。”确实，他们的文章很好地完成了这个任务。
下面是该文章中的一些精彩段落：
“我们不能忽略的是，目前全球经济中充满了异常不确定、潜在的变数，有的对我们有利，有的对我们不利。......美国的经济前景受到怀疑，全世界很多国家和地区的经济都会受到拖累，......我们有必要在当前形势下重新审视与探讨我国下一阶段外向型经济的发展思路，......
“不应盲目扩展外向型经济
“以日本与亚洲四小龙为例，这些国家曾经是中国希望仿效的‘东亚奇迹’。但是，一九九七年的东南亚金融危机给日本及亚洲四小龙的经济造成了毁灭性的打击，至今没有恢复，相比较之下，中国大陆地区所接受的冲击相对有限。前一阶段美国的网络泡沫一破灭，又立刻波及到日本及四小龙，损失惨重。这次美国恐怖主义袭击事件，受打击最严重的又是日本、四小龙经济，以及与美国经济密切相关这一些国家。......但贯穿其中一个关键的原因或是关键的因素，恐怕是和这些国家长期以来过度依赖外向型经济、过度依赖国际市场，而忽略本国市场的培植与开发有密切的关联。......
“据统计，中国目前外向型经济的成分大约占 GDP 的 30%，香港为 85%。相比较之下，美国的外向型经济成分却只占 10%，也就是说，美国的 GDP 中有 90% 是用于满足国内市场的需要，外向型经济的比重只占了 10%，比中国还低。习惯上我们总是将美国经济归于高度发达的外向型，实际上是一种误解。因此，从一个比较长的时期来看，出于国家经济稳定与安全的考虑，我国的外向型经济不应盲目扩展，而应限制在一定范围之内。我们必须看到，发展外向型经济并不能从根本上解决中国经济现有的很多问题。
“我们有理由避重就轻，以‘扩大内需，促进内贸’作为我国下一阶段经贸工作的主要战略，......
“互联网和信息技术是一种重要的工具，但这种工具要真正发挥出它的重组功能，在中国目前的传统体制下不是一件容易的事情。所以，所谓的信息化和网络技术带动企业重组、行业调整，在很多传统企业看来都还是路漫漫的事情。
“中国经济这些年的高速增长，很大大程度上还是仰仗了一种量的扩张，微观层面的效率问题、激励机制、创新精神仍旧问题很大。
“综上所述，面对当前复杂多变的国际形势，我国的经贸战略应该立足于扩大内需，高度重视国内市场的培育与开发。”
（引文结束）
北大网络经济研究中心的文章没有具体提到国家的能源战略。希望，制定中国下一步经济与安全发展战略的人不要忽略这一点。中国已经从一个石油出口国变为一个石油进口国，并且进口的数量随着经济的发展而变得越来越庞大，极其有可能失控。这种对国外能源的依赖可能会成为中国的一个经济与国家安全的致命点。
美国的占世界 4% 左右的人口，每年消耗全世界的 30% 能源。美国在本土和阿拉斯加有着丰富的石油储藏，但他们以环保为理由立法禁止开采，而且也停建核电站，而通过对中东的控制而取得廉价的石油。美国因此在战略上处于一种非常优越的地位，拥有强力的后备手段。
中国不可能走这样的路。除了加强探测开采石油和天然气、加建核电站之外，根据中国的特点，发展替代能源应该成为国家的重点战略。根据报导，中国的一个省份已经积极地开展酒精混合汽油作为汽车燃料的试验和推广。中国的汽车使用量将会有一个极大的增长，国家应当从石油进口税、国内燃料税、和能源政策方面帮助发展替代能源。中国有大量的农村生产力过剩、土地丢荒，因此，组织产业化生产用以制造酒精的作物以及建立酒精燃料工业基地，应当是可行的。
一句话，中国的每一个人，每一个企业，每一个行业，都必须有独立思考的能力。
红旗缺旗手 金山欠发掘 旗舰变渠道 “印度朝圣”热
最近，相信大家都在媒体上看到了关于“中关村品牌电脑大变脸”的故事，说的是国家版权局、公安部、工商管理、“扫黄”“打非”部门，和北京电子商会计算机行业分会联合开展的“整治侵权预装使用计算机软件的专项行动”，使得在销售利润压力之下无法预装微软视窗操作系统的品牌机不约而同一律都装上了 Linux 操作系统。有两篇文章的题目是：《 Linux 市场突显四大力量》、《 Linux ：跳板搭好了，你要如何起跳？》（作者：河间石），其中有这么一句：“行动本身的目的是为了打击盗版，但造成这么大规模的预装使用 Linux 操作系统，恐怕在一开始谁也没有想到”。
因而，在这条文章标题的后面，是令人悲哀、令人心酸的事实：中国软件行业与电脑厂商都没有准备好。
我们常常说：“机会只给予有准备的人。”但似乎我们的企业家和精英们都没有为这次起跳的机会进行适当的助跑，更不用说进行奋力的助跑。也不知道有没有人曾经预见到这一天的来临。
国家通过信息部投资了一大笔钱的中科红旗公司，据说在１０月２３日上午的“北京计算机行业倡导与装使用正版软件计品牌厂商承诺签字仪式”中，因为取得了不少的合同而“笑起来”。Xteam 公司也为了得到三十多家电脑厂商预装他们新推出的 Xteam Linux 4.0 操作系统而感到高兴。
然而，如果你再读到一篇题为《中关村品牌机，Windows“掉包计”始末》（作者：布衣挽歌）的文章之后，就会为这一切背后的真相而感到悲哀。该文章描述了一些电脑经销商实际上是在替用户送机器上门的时候，把预装好的 Linux 换成微软视窗。原因是顾客不会使用 Linux ，就算是预装好的 Linux 也不好用，而且也缺乏多样的在 Linux 上面运行的应用软件。
产品，并不是能做出来就好了，要能够在市场上推广应用，必须满足用户的要求，而“易用性”就是好产品的一个重要指标。另外，产品还必须面对竞争对手，除了基本的功能以外，在“易用性”方面也必须接近对手，先不说要超过对手了。
但是，中科红旗的旗手们显然是失职了。Linux 是开放源代码的，在内核上并不需要自己下功夫。力量都用在了什么地方去了呢？有人也许会问，为什么你要点中科红旗，不说 Xteam Linux 、蓝点 Linux 、或者联想幸福 Linux 。只要看看技术背景、规模、和国家的投入就可以明白我首先提出中科红旗的原因。
中科红旗应该起到的另一个旗手作用，就是带头组织协调 Linux 应用软件的开发。
另外一家是我们著名的金山公司。他们是中国的一家主要的应用软件企业，然而似乎与 Linux 应用软件一点也沾不上边。
（本文未结束，请大家继续关注下篇）
(版权为作者雁鸣所有，链接、转载或复制请与作者联系 E-Mail: [email protected])
原文参见：Chinabyte-硅谷寄语