引:毫无疑问，消费者购买支持Linux的台式硬件电脑要比购买支持Windows的电脑难，这其中的道理，大家想必都清楚。就目前的情况而言，市面上支持Linux的产品虽说在逐步的上升，但是相对于支持Windows的产品而言，还是少之又少。
毫无疑问，消费者购买支持Linux的台式硬件电脑要比购买支持Windows的电脑难，这其中的道理，大家想必都清楚。就目前的情况而言，市面上支持Linux的产品虽说在逐步的上升，但是相对于支持Windows的产品而言，还是少之又少。即使消费者能成功避免“微软税”，或是购买一个没有预先安装Windows的系统，消费者在选择Linux 操作系统上还是要面临一系列的问题。(计算机销售时强制捆绑的Windows系统的费用被大家称为“微软税”)
近日，Dell公司主席Michael Dell在与DesktopLinux.com的一次采访中谈到了部署桌面Linux的计划。他指出，当我们准备销售安装Linux系统的电脑时，不同发行版本的差异问题却阻碍了公司有效地在台式机上支持Linux操作系统。但是，另一方面，微软的Windows操作系统却显得异常简单。“例如，我们最近推出的一款支持Windows的电脑中，就只预先安装了DOS操作系统。” Dell表示，“如果要在电脑上安装台式Linux操作系统，空硬盘也许会起到一定的作用。因为安装的第一步就是清空硬盘，然后再手动的安装操作系统。”
“如果Linux操作系统能够突破多个版本的局面，并使之成为一个统一的标准版本，我想这样能更快的打开市场。但是，从目前的情形来看，要打破这一僵局，几乎是一件不可能的事情。” Michael Dell表示。
即使现在Debian、红帽和Suse原有的阵容都扭转风头，全部投向一个全新的标准Linux版本，例如，LSB (Linux Standard Base)。当然，这也只是解决了Linux硬件提供商所面临技术支持问题中的一小部分。虽说，这些厂商都投身到这个新标准会带来很大的便利，但在很大程度上还是解决不了本质问题。
即使这个统一标准版本不能完成，消费者还是面临着很多的选择。首先，彻底忘记统一标准版本的存在，打开心里的枷锁。然后在广泛的台式Linux市场中做一个最佳选择，选择好的。是的，我们需要选择，这不仅是对台式Linux，还是对主要的硬件制造商而言，都有一定的帮助，特别是能够消除硬件制造商的犹豫心理。所以，对于消费者而言，不要期望在购买Linux电脑时，将会附带有一分集中服务契约(但是，在购买Windows台式电脑时，这一份契约是可得到的)。如果消费者要选择台式Linux，就不得不学会面对现实。这也就是说，在一定的程度上台式Linux用户要承担一部分厂商原本所要提供的服务。
从另一方面来说，假设台式Linux的不同供应商能够济济一堂，同心协力，又会出现怎样的局面呢？
如果台式Linux供应商都放弃其各自的版本，转而共同研究一个标准的、单一台式Linux版本，也就是说由一个统一版本去取代以往的不同的发行版本。但是话又说回来，这样做的唯一目的也就是在新机器上运行这个统一版本，以吸引更多的顾客。到那个时候，台式Linux供应商可以在硬盘中预先安装这个统一版本，从而用来取代DOS操作系统，或是交替地使用。但是这样做，对于兼容不同的Live CD，或是USB驱动还是会出现一些障碍。
然而，对于企业用户而言，统一版本可包括代码，然后可在局域网中找到Linux安装服务器(使用公开的Bonjour协议)。打开新机器→连接网络→接通电源→开始安装顾客所中意的台式Linux版本。
那台式Linux能不能获得更多呢？假设安装者有一个算法，而这个算法恰恰可以得到一个标准的Hash Code(哈希代码)。这有点类似于Windows XP操作系统的复制保护计划工作。然后把这个代码发送给Linux供应商检验，这也可帮助用户了解在下载一个1GB的软件之前，一个已发行套件就可在特定硬件上工作。但是谁知道呢？硬件供应商甚至有可能在他们的广告中发行这些Hash Code。
是不是我所描述的这些十分简单呢？也许，我所说的这些并不像你们想象中的那么简单。实际上，算出一个Hash Code是值得花很多时间去做的，或者说无论花多少时间和精力都是值得的。
另外，我经常听到有关Linux市场中的竞争不是一个零和游戏(zero-sum game，零和游戏指一个参与方的收益相等于另一参与方的损失，变化净额永远是零。)。但是，从Michael Dell上面的谈话中，我觉得他并不是这样认为的。Dell好像在暗示大家，只有等到单一的台式Linux版本出现，才能知道谁才是真正的赢家。