Linux和开放资源的发展进程现在正在进入一个新的阶段。各家公司所下的赌注更大了，而要保持团队精神也变的更加困难了。
从LinuxWorld上所传来的种种消息表明，开放资源正在成为主流企业服务器平台。IBM公司、惠普公司、戴尔公司、Red Hat公司、Sun公司、Oracle公司和AMD公司以及其他的一些公司都在推出新的产品，建立新的合作联盟。最为重要的是，客户成为了受益者，特别是在工作站和低终端边缘服务器市场上。Sun公司和Red Hat公司正在讨论进行新的重要投资，向公司客户推出应用Linux操作系统的桌面型电脑。
就连Oracle公司的首席执行官Larry Ellison都对Linux操作系统进行了大肆吹捧，好象它是该公司开展相关数据库业务以来最好的一项技术发明。Larry Ellison说，他和他的公司正在不断促进Linux的发展，因为Linux是最好的操作系统。为了支持自己的观点，Larry Ellison说，目前Oracle公司所有的企业应用程序和网站都是在Linux操作系统下运行。
尽管Linux的热爱者们对其赞不绝口，但是要不断保持开放资源软件的发展前景，使其能够互换和共同使用是一个很大的挑战。开放资源的理念在于能够让用户根据自己的喜好在不同的设备和合作伙伴中作出选择，而不必拘泥于一种方式。
对于业内的大多数公司来说，生产出自己专有的产品从而与自己的竞争对手相区别是它们获得财富的重要途径。而开放资源的世界中进行的是产品级别的竞争，这种现象对于各家公司来说是全新的，并且它们不能够忽视开放资源运动的巨大力量和用户对具有更有效的成本价值、更灵活的技术的需求。
对Linux Standard Base进行管理的Free Standard Group为我们带来了一个好消息，它于本周宣布，目前Linux操作系统的三大主要发行商——Mandrake公司、Red Hat公司和SuSE公司的产品都已经通过了LSB认证。这意味着这三家公司都采用了共同的界面标准，从而保证了应用程序能够在开放资源平台中得到共用。目前Sun公司也正在计划推出自己的产品，并且保证将顺应LSB认证。
与此同时，Red Hat公司和其他的一些市场竞争者却对Linux的发展采取了回避的态度。目前，Red Hat公司在市场上占据着最主要的市场份额，该公司的行为看上去十分正常——尽自己的所能巩固自己在市场上的地位，排挤其他的竞争对手。而该公司的竞争对手们却在本周宣布，由Caldera公司、SuSE公司、Conectiva公司和Turbolinux公司共同推出的服务器发行标准——UnitedLinux将很快进入Beta测试阶段。
Red Hat与UnitedLinux之间的竞争将可能会激励更加快速的技术创新，但也有可能会造成一种分裂的局面。Red Hat发行的基本Linux产品都已经得到了LSB认证，但是其高级服务器版本目前还没有得到这种认证。该公司会不会凭借自己在市场上的独特地位来向用户销售自己的产品呢？当然会的。从某种程度上来说，该公司会使自己的高级服务器版本得到LSB认证，但是与此同时它也会在其产品身上挖掘出比较优势，以在市场上击败自己的竞争对手。
作为开放资源或者是专有平台的购买者，你当然不想成为各家公司之间竞争的“牺牲品”，为了占据市场上的主导地位，各家公司都会积极销售自己的产品，这可能最终会导致用户购买的产品无法达到最优的互用性和适应性。
在微软公司提出了Software Choice（该公司的这一努力目的在于是政府相信对开放资源的管制不利于它的发展）之后，作为对它的回应，免费软件的倡导者Bruce Perens又提出了Sincere Choice，Sincere Choice为软件平台的选择提出了六条指导方针，这些指导方针既适用于开放资源软件也适用于专有软件。
开放的标准
双多向通信和文档的格式应该遵循完全开放的标准，既不需要缴纳使用费也不会产生区别。
互用性选择
任何用户都不必仅仅因为其他用户也在使用同一产品而选择某一特定的产品，应该通过开放标准的施行使在市场上进行相互竞争的产品之间能够实现互用。
产品价值的竞争
软件销售商应该在产品价值上进行公平的竞争，而不应该千方百计的把竞争对手的产品挤出市场。除了功能性之外，产品的价值还包括版权和与产品相关的专利权，以及对文档格式和通信协议的公开，只有这样才能实现该产品与其他产品的互用。
享有研究成果
政府资助的研究其资金归根结底是来自于公民，因此每一个公民都应该平等的享有和使用研究的成果。应该促进由纳税人提供资金研制出的软件和数据成为开放资源/免费软件，以此作为让他们公平的享有研究成果的一种方式。
版权政策的范围
不同的供应商有不同的版权政策，既有开放资源和免费软件的公共领域，也有专有版权。我们建议使用GPL和LGPL许可。可以肯定开放资源和专有软件能够有效的共用。
调整政策的自由
不管是个人用户，还是商家或是政府都应该能够自由的根据自己需要和使用的软件来调整自己的政策，而不必拘泥于一种特定的软件或是跟随他人的选择。
Perens的Sincere Choice设想为我们提供了一种有关技术获得的有用观点。这种设想能够帮助用户根据自己的需要作出选择，而不必遵循特定销售商的安排。这就要求销售商们要遵循市场上的游戏规则，在产品价值的基础上进行竞争，而不是想方设法的去排挤竞争对手。
按照像Sincere Choice这样的指导方针行事可以对所有的竞争者进行检验。每一个公司都能够给市场带来一定的价值，不管他们提供的是开放资源软件、专有软件还是服务。市场会最终决定如何对他们进行评价。