刚好最近又兴起一股讨论风潮，就把「历年来的考古题」整理出来，与大家分享一下 :-) gopher freebsd.ee.ntu.edu.tw 5. -> 2. -> 10. FreeBSD v.s. Linux v.s. Solaris Re: 请问Solaris x86, Linux, FreeBSD的比较 ------------------------------------------------------------------------------ 作者: woju (Sound) 看板: 386BSD 标题: Re: 请问Solaris x86, Linux, FreeBSD的比较 时间: Sun Sep 14 03:13:00 1997 ※ [本文转录自 UNIX 看板] 作者: woju (Sound) 看板: UNIX 标题: Re: 请问Solaris x86, Linux, FreeBSD的比较 时间: Sun Sep 14 03:12:28 1997 ※ 引述《[email protected] (死灵爱用者)》之铭言： : 如果你想架个站来做服务的话,又不是自认功力能玩弄系统於股掌之间的话 : ,建议使用freebsd, 井然有序 ,版本相当有规则,比较有标准,完整 : 只比较好管理. 对! :-) 玩 UNIX，安装是一回事，事後的维护才是真正花力气的地方。看看自己想怎麽 「利用 UNIX」: 1. Linux 优点: 充分发挥 PC 的功能，花样极多，玩起来很有趣，各方面的表现都不错。 缺点: 太过自由，以致於发散掉了，维护方面比 FreeBSD 麻烦(对一般人来说)。 -> 适合喜欢「玩 PC」，更甚於「玩 UNIX(Network)」的人。 2. FreeBSD 优点: 非常 UNIX、非常 Free、非常 BSD -- UNIX 的理想归宿!! 缺点: 太过 UNIX，以致於玩下去很难收手 ^^;; -> 适合喜欢 UNIX，有心好好经营 service 的人；也是 programmer 的理想 OS。 3. Solaris 优点: 商业软体多，比 SunOS 4.X 好用些。 缺点: 贵! -> 适合有「本钱」的人 自从 woju 遇上 FreeBSD 後，几乎就不碰其它 UNIX (除了有时不得已外...:p)， Linux 玩一年多、FreeBSD 玩两年、Solaris (SunOS) 加减摸... 虽然还是没玩出 什麽名堂，这一路上有 jdli & ... 等 FreeBSD 爱用者的陪伴，玩得颇高兴 :D 光看人家怎麽说不准啦~~ 这类的话题历年来出现过很多次了，觉得最实在的，还是 jdli 所说: --------------------------------------------------------------------------- * 要选择怎样的 OS 必须看你自己的需求及能力，还有周遭玩的人多不多， 多装几种，多装几次，自己感觉一下才是真的 ! (其实只要不怕 format 硬碟，吃饱撑著，装什麽东西、装几次都好说嘛) --------------------------------------------------------------------------- Ref: gopher freebsd.ee.ntu.edu.tw 4. -> 2. FreeBSD 快速入门 http://freebsd.ee.ntu.edu.tw With regards, -- 吴 庆 鸿，[email protected] 台大电机，http://freebsd.ee.ntu.edu.tw > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: woju (Sound) 看板: UNIX 标题: Re: 请问Solaris x86, Linux, FreeBSD的比较 时间: Sun Sep 14 16:12:07 1997 ※ 引述《[email protected] (纯粹的蓝)》之铭言： : : 1. Linux : : -> 适合喜欢「玩 PC」，更甚於「玩 UNIX(Network)」的人。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这点我不怎麽认同 ..... : : 2. FreeBSD : FreeBSD 我觉得它的硬体支援没有 linux 快 , 虽然说它比较统一完整 , 所以 woju 才说: Linux 适合喜欢「玩 PC」的人。 觉得 FreeBSD core team 的「主力」投注在「很 UNIX 的 topic」上，不像 Linux 对 PC 相关硬体支援多；很多人玩 Win95，除了因为可用的套装软体多，另方面也 是因为 Win95 对 PC 相关的硬体、周边设备支援广。(Win95 比 Linux 「更PC」:) 有多少人玩 Linux，能不受 dosemu、samba、新硬体支援... 等「不大 UNIX」的 特色所吸引，而专注於「较具 UNIX 风味」的事? :-) Linux 太□富、太好玩、太新、太快... 很容易让人玩到「发散掉」，把大多的心力 花在「不大 UNIX」的特色上。 而 FreeBSD，可以「玩」的实在不多(比起 Linux)，除了 UNIX 还是 UNIX，很自然 的让人全心全意进入 UNIX 的世界 :-) -- 吴 庆 鸿，[email protected] 台大电机，http://freebsd.ee.ntu.edu.tw > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: woju (Sound) 看板: UNIX 标题: Re: 请问Solaris x86, Linux, FreeBSD的比较 时间: Sun Sep 14 17:08:08 1997 ※ 引述《[email protected] (.林昱仁.)》之铭言： : 有点不同, 若 FreeBSD 硬体支援不够广, 很多人应该都是先有了硬体 : 才想到要安装不同的 OS, 但却装不上时有多少人会更换硬体呢? 如此造成 : 想去安装的兴趣都消失了. 因为就算要进入 UNIX 世界, 至少要让每个人 : 都能方便打开那道门, 之後的方好比较, 不是吗? :-) 同意。 FreeBSD Core Team 并不是刻意忽略「入门的方便性」，只是人力有限，把主力投注 在「UNIX 风味的主题」上。 FreeBSD 对硬体的需求实在也不会太严刻，对刚接触的人，建议使用「最一般化」的 硬体，像是: IDE (BigFoot)、ne2000 compatible 杂牌卡，S3Trito64，最烂的14寸 VGA，(atapi-cdrom)。 想说明的是，希望对 FreeBSD 有兴趣的人，别买些「太高档(或者说奇怪:p)」的硬体， 到时候装不起来就骂 FreeBSD 怎麽这麽烂 ^^;; 可以想一下，到底想试试自己的PC能跑多少东西，还是真的有心进入 UNIX 的世界 :-) 若大家对「FreeBSD 的主力」有更多的兴趣，欢迎: telnet freebsd.ntu.edu.tw 可透过 bbs 线上阅读 FreeBSD Mailing Lists。 With regards, -- 吴 庆 鸿，[email protected] 台大电机，http://freebsd.ee.ntu.edu.tw > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: woju (Sound) 看板: UNIX 标题: Re: 请问Solaris x86, Linux, FreeBSD的比较 时间: Sun Sep 14 23:24:31 1997 ※ 引述《[email protected]》之铭言： : 你好 : 我装过FreeBSD, 也装过Linux, 近来还计划探索Solaris. : 我同意有好多东西在Linux和FreeBSD都可以找到, 而且是免费的. : 可是, 我总得回到MS Windows, 当我要写文章或是发展客户需要的应用软体. 同意，两者可以同时利用。 : 我想问一下你经营Unix service时, 主要提供使用者那些功能? 传统的 UNIX service 有 telnet(bbs)、FTP、email、www、news、(proxy)、.... 就如同 UNIX 本身，每种 service 的安装是一回事，最需花心力照顾的还是後续的 维护。 有心好好经营的话，每种「传统的 service」都可变化出许多花样，比如说 telnet 可以是 bbs、gopher、tin、.... 这是项「大 service」。 不只 telnet 如此，ftp 的 Access control、log analysis、content update.... 等也是需要专人照顾。 email 需要留心版本的更新，log analysis、anti-spam、extra-service (pgp)... 其它如 www、news、proxy... 更是有得玩，随便选一种「传统 service」就可让一 个人做得晕头转向了 ^^;; : 我一直是Unix系统的爱好者, 但我却也必须承认我喜爱用ms Office 和像 : vfp 或 Delphi之类的资料库发展工具. 而且我更得说客户绝大部份都是ms的忠 : 实爱护者. 对很多人来说, 他们根本不知道什麽是Unix. : 我想听听你的看法. woju 也是 ms-win 的爱用者，加减摸过 delphi、bcb、vb、bc... 等，觉得用起来 还蛮舒服的。 在 ms-win 上，种种因素把 user & programmer 拉得很开，user 愈来愈方便， programmer 愈来愈吃力... 在 ms-win 上，通常 woju 较愿意当个「享受电脑」的 user，而不愿当「吃力不讨好」的 programmer ^o^ (除了有时候忍不住.. :P) FreeBSD + MSWin，可以用得很舒服，掌握自己熟悉的，挑选适合的环境与工具， 才较容易「利用电脑」，而不是「被电脑利用」。 Ref: http://freebsd.ntu.edu.tw ftp://freebsd.ntu.edu.tw/ ftp://freebsd.ntu.edu.tw/freebsd/ ftp://freebsd.ntu.edu.tw/mswin/ ftp://freebsd.ee.ntu.edu.tw/bcb/woju/ ftp://freebsd.ee.ntu.edu.tw/delphi/woju/ ftp://freebsd.ee.ntu.edu.tw/upload/mswin/ ftp://freebsd.ee.ntu.edu.tw/upload/vb/ : 谢谢! With regards, -- 吴 庆 鸿，[email protected] 台大电机，http://freebsd.ee.ntu.edu.tw ----------------------------------------------------------------------------- === 为什麽要选择 FreeBSD ?! === 嗯...现在有许多免费的 i386 UNIX (在 386 以上 PC 执行的 UNIX)，例如 Linux、NetBSD、FreeBSD、OpenBSD、386BSD 等，究竟你要如何选择属於你的 UNIX ? 玩了三年多的 UNIX (一年半 Linux，两个月 NetBSD，两年 FreeBSD) 笔者只能以非正式的说法说说笔者的个人意见，希望这些意见不要引起争论 各个作业系统优缺点的大战。 Linux 是容易上手而且好玩的作业系统，也是现今最多人玩的，正因 为它太好装了，只要硬体没问题闭著眼睛都装的起来，因此 如果你是 i386 UNIX 的新手，这可说是你入门的最佳试金石。 NetBSD 支援 13 种硬体架构，这也是它的强处，算是 multi-platform 的典范。 也因此，i386 在里面只算是 13 种中的一种，自然无法 取得全力的发展，再加上其 core team 比较不活跃，所以在 i386 上的硬体支援并不是很好。 OpenBSD 源自 NetBSD，刚出来半年左右，专门把 NetBSD 跟 FreeBSD 的 新功能跟修正加在一起，算是 NetBSD+FreeBSD 的混血儿，由於 其 core team 人数少，加上程式码很少是自己开发的，因此现在 前景还不明朗。 FreeBSD 跟 NetBSD 一样都是基於 4.4 BSD-lite，但是 FreeBSD 现在只 支援 i386，所以在 PC 上来说要比 NetBSD/OpenBSD 好太多了， 在从前 NetBSD 跟 FreeBSD 的 core team 是一起的，後来分家了。 FreeBSD 具有一般 BSD 系统的稳定，又从其他作业系统学习了许 多优点，再加上自己开发的各种新功能，时时改进演算法以增加 执行效率，现在已是免费 BSD 系列中效率最好的，最主要是因为 core team 活跃又乐於接受使用者的意见并改进。 * 什麽是 core team ? core team 是一个专门对原始程式码做发展跟维护的组织，Linux 没 有 core team，NetBSD/OpenBSD/FreeBSD 有。有 core team 的优点是 原始程式码会有一致性，会有组织的被更新，但是整个 OS 的活力也操在 core team 的手中，这就是 NetBSD 在笔者眼中无法兴盛的原因。而没有 core team(如 Linux)，好处是全世界每个人都可以发表自己的修正(patch) 不须经由 core team 的审核，但缺点是 source code 杂乱无章且可能会 不同步。所以 Linux 在更新东东的时候，必须由使用者自己注意 kernel、 gcc、library、net-tool、modules、甚至各种 kernel patch 版本的一致性。 (或许在 RetHat Linux 已经稍微好一点了) 而这些可怜的情形在 FreeBSD 身上都不会发生。 * 要选择怎样的 OS 必须看你自己的需求及能力，还有周遭玩的人多不多， 多装几种，多装几次，自己感觉一下才是真的 ! (其实只要不怕 format 硬碟，吃饱撑著，装什麽东西、装几次都好说嘛) 以下就笔者个人愚昧的观点做一些基本比较 : 1. 稳定性 一个作业系统最重要的就是稳定性，比方说能连续开机多久，能忍受 多少系统负荷，网路不稳时会不会当掉，网路负荷太大时网路会不会 死掉，笔者个人觉得 FreeBSD > Linux。 尤其许多研究已经提出，Linux 在高系统负荷下的表现相当不好，而 FreeBSD 却不会。 要知道世界上最大的 ftp site - wcarchive.cdrom.com 是一台跑著 FreeBSD 的 Pentium pro 机器 (P6-150，512MB RAM，72GB HDs online more than 1200 ftp users allowed) 注 : wcarchive.cdrom.com = ftp.cdrom.com 2. 网路 争夺封包(packet)的速度，除了网路卡好坏之外，最重要的还是作业系统跟 驱动程式，使用一样的网路卡 FreeBSD > Linux >>> DOS+NCSA. 而且 FreeBSD 在 RPC 及 NFS 上都比 Linux 来的稳定及快速。毕竟 BSD 在网路 这方面是始祖. 3. 移植软体的难易程度 现今一般的软体大多是为 BSD 写的，所以一般软体在 BSD 上会比在 SYSV 上容易编译。而 FreeBSD 是 4.4BSD based，Linux 是 SYSV 加 上 BSD-extension，所以在 Linux 上编译东西有时是个梦靥 (不是很 SYSV 也不是很 Posix 也不是很 BSD)。不过现在越来越多的软体会注 意到 Linux，因为 Linux 使用者太多了。 FreeBSD 有收集数百种软体的 ports，只要打个 make 就可以轻松编译， 不然也有编译好的 binary 可以直接安装使用。 4. 硬体支援 Linux 支援最多种的硬体，NetBSD 最少，而 FreeBSD 夹在中间正急起 直追中，而且许多 FreeBSD 的 driver 都写的相当棒，反而後来被 移植到 NetBSD 跟 Linux。 5. Merged VM/buffer cache Linux 的磁碟 I/O 速度是一流的，因为一来 Linux 的 ext2fs 是 async-mount 的，写入资料时不须一直更新 meta-data，最主要还是 Linux 会把目前没用到的记忆体尽量拿来做 I/O buffer。一般传统 BSD(如 SunOS，NetBSD)都只有固定大小的 buffer，而 FreeBSD 自己 发展出类似 Linux 的 Merged VM/buffer cache，大大提高了 I/O 时的效率以及记忆体利用率，而且现在 FreeBSD 已支援 async-mount， 使得 FreeBSD 的档案系统已经跟 Linux 不相上下，甚至更胜一筹。 6. tty 限制 现在 Linux 要用超过 64 个 tty 除了必须更改应用程式的原始程式码， 还必须做 kernel patch，而 FreeBSD 内定支援 tty[pqrsPQRS][0-9a-v] 总共 256 个 tty，只要到 /dev 下用 MAKEDEV 把 tty 建出来，在 /etc/ttys 加入新的 tty 设定，再到 kernel config file 中把 pty 的数目打入 256 就好了，要使用超过 256 tty 也相当容易修改。 7. 完整原始程式码取得 一般人使用的 Slackware 版 Linux 是由 Slackware 公司整理，所 以一般人要取得完整原始程式码必须自己东抓西抓，这也是 Linux 在 NCTUCCCA 的 mirror 量这麽大的缘故。但往往 Linux 使用者找不到 自己须要的原始程式码，如果没有那些整理 Linux packages 的公司， 以及帮忙 Linux 发展系统工具及函式库的人，Linux 充其量算是只有 Linus 写的 kernel 而已，不过最大的问题还是各家写出来的东东 一致性的问题。不过新出来的 RedHat 已经提供一个简单的软体同步 与更新的方法 - RPM，也算是稍微抒解这一类问题的严重性。 而 FreeBSD 提供完整的系统原始程式码，从 /bin /sbin /usr/bin /usr/sbin /usr/lib ... 甚至 /etc /usr/share/FAQ 都在里面， 让你可以很容易的更改自己想要的东东，要更新系统时也可以抓取 最新的 source 打个 make world 就成了 (当然也可以用 core team 做好的 binary)，它甚至会自动检查各目录的权限是否正确。 简单一句，就是非常的有组织! 利用 binary 来升级只要不到一小时 就可以完成，甚至有写好的 script 可以使用。 8. 目录档案组织化 FreeBSD 根据 4.4BSD 规范，什麽档案应该在那里，应该是什麽权限， 编译时应该连结(link)成 static 或 dynamic，都非常的严谨，该有的 manpages 绝对不会少。不像 Linux，写 kernel 一个人、写 library 另一个，写 manpages 又另一个、整理 utility 又另一个，各自为政 不同步，常常档案到处乱放或是重覆，manpages 不完整，许多目录档案 为了新旧版本的相容性而 link 来 link 去。 9. 系统安全 FreeBSD 使用 shadow passWord，支援 secure NFS，不像 Linux 要 自己安装 shadow password，将来编译 ftpd，sudo 时又得改来改去。 因为USA 版的 DES 禁止输出到美加以外地区，FreeBSD 为了全世界广大 的使用者，在密码系统上内定使用 MD5 编码，它比 DES 来的安全，如果 你不跟 SunOS 类的 YP server 跑 NIS，那你是不须要安装 DES 的。如果 你要使用 DES，你可以安装可以自由流动的 DES 版本 (非 USA 版)，在 /usr/share/FAQ/Text/FreeBSD.FAQ 中有提及那里可以取得，或是到台湾 任何一个 FTP 站取得。 此外，FreeBSD 的使用者登入控制，以及档案安全层级保护都比其他 作业系统来的好 (kernel secure level)。 FreeBSD 的 core team 会注意 source code 跟 security 的同步性， 一有新的问题或 sendmail 漏洞，就会立刻更新程式码，已达到最佳的 系统安全。 8. core team 活跃 FreeBSD 的 core team 非常活跃而且谦虚，带动整个 FreeBSD 迅速 发展，每天都有新的 patch 出来，让使用者以 sup/ctm 来定时自动 更新原始程式码。 9. 4.4BSD-lite based 由於 FreeBSD 是基於 4.4BSD-lite 的，因此带来了许多 BSD 的好处， 像网路速度稳定、容易移植软体、安全快速等。 10. 从 Linux 而来的优点 FreeBSD 正在把 Linux 的 dosemu 移植过来，甚至可以直接执行 linux 的 binary (linux emulator)，还有移植 Linux 支援的一些驱动程式。 11. 支援 LKM FreeBSD 支援 Loadable kernel module，也就是说许多驱动程式 在编译 kernel 时可以不必做进去，一旦你要用到时，kernel 会自动 从 /lkm/*.o 载入该 driver，这样可以提高弹性并减小 kernel 使用的 记忆体空间。未来 FreeBSD 会朝向 LKM device 迈进，就像 Solaris 一样不需编译 kernel。 :) 12. 直接执行 gzip 的程式 FreeBSD 可以直接执行 gzip 的程式，如果你把所有的执行档都 gzip 起来，不就等於用 stacker/doublespace 一样了 ?! :) 13. 线上监控 kernel 支援 tty snoop，可以监控线上使用者 (不像 linux 那个半调子 ttysnoop，会导致许多问题)。 14. 众多档案系统 支援 MFS (Memory File System)，类似 SunOS tmpfs 的东东，还有 许多 4.4BSD 定义的档案系统，如 LFS、NULLFS、PORTALFS、UMAPFS 、UNIONFS。 15. Interleaved swap 当你有一个以上的 swap 装置时，会同时使用以增加速度 (尤其是使用 SCSI 装置时)，而不是像 Linux 一个接著一个使用。 16. 新的 slice 观念 新的 slice 观念使得 FreeBSD 对其他 OS 的 partition 相容性比 传统的 BSD 好很多，在安装上也较为容易。 17. Binary 相容性 FreeBSD 可以执行 NetBSD-static，BSDI-static，Linux-a.out/elf， SCO-static 等等的 binary code，增加不少相容性。 18. ccd (软体 RAID) Concatenated disk (ccd) 驱动程式能让你拥有 Strip、Mirror，甚至 Parity 等 RAID card 才有的功能。 19. 多国语言的支援 FreeBSD 的 localization 是所有免费作业系统中做的最好的，甚至已经 有了亚洲语系(中文、日文)的安装介面。 20. 有组织的原始程式码 FreeBSD 的程式开发者在撰写程式码的时候，会去参考各种 RFC 规范以及 新的理论文献，因此 FreeBSD 的程式码有条不紊、层次鲜明；反观 Linux 常常为了急就章而走捷径写出来的东西，到最後开发新功能时又必须改来 改去。 不过随著时间的发展，Linux、*BSD 都会进步，对於免费的作业系统能 越来越好自然是乐见其成的。 一般而言，如果你须要一台稳定快速的 Internet Server，FreeBSD 是你绝对 的选择；如果你是个人使用或只是想学习 UNIX，Linux 跟 FreeBSD 都是很好 的试金石。 Linux 浮上台面已经四年了，而 FreeBSD 以短短的两年时间就拥有了众多的 使用者人口 (尤其是伺服器，以及程式开发者)，高手的选择必有他的道理。 用过 FreeBSD 才知道，『PC 不只是很便宜的工作站』 :) -- 李 建 达 (Jian-Da Li) 交 大 资 工 E-Mail : http://www.csie.nctu.edu.tw/~jdli ------------------------------------------------------------------------------ << 为什麽要选择 jdli-version >> [Note:内容已过时] 现在 jdli-book 都出来了，入门 FreeBSD 最省力的方法就是买本 jdli-book :) 博硕出版 -- 「FreeBSD 入门与应用」by 李建达 http://freebsd.csie.nctu.edu.tw/~jdli/book/ -------------------------------------------------------------------------- 作者: woju (Sound) 看板: 386BSD 标题: Re: shadow password 时间: Sat Oct 5 15:04:33 1996 ※ 引述《[email protected] (Jian-Da Li)》之铭言： : => 还记得 [Fengchou Li ([email protected])] 曾说 ..... : ) 最进这几天为了要在linux上shadow password却搅不定而非常郁卒, : ) 我看到FreeBSD的passwd内定就使用shadow password,想考虑也先 : ) 架一台来玩玩看.不知道FreeBSD里面的su, login, passwd, newgrp, chfn, : ) chsh, id, ftp, ...是不是还得自己弄过才能work? : of course trouble free. 呵呵，说到 trouble free，建议刚从别种OS跳槽过来的试试 jdli-2.1。 Why jdli-2.1: jdli-2.1 可以看成 FreeBSD 中文增强版，虽不是最新版本，但一装完马上 「内建」好一大堆好用的东东、设定....等。 像中文支援、DES、tcp-wrapper.... 等等皆内建的。 相信使用过 jdli-2.1 的人都有种幸福的感觉吧~~ 怎麽别人所遇到的一大堆 问题我都没有呢...mmm... 福气啦！ 特别对想在 freebsd 上发展程式(unix programming or XWin programming)的 网友们，或是想架(地下) bbs or ftp site 的网友们，选择 jdli-2.1 将会让 事情进展的更顺利愉快。 像 woju 在半年前从 linux 跳至 freebsd，由於选择了 jdli-2.1，使得有更多 的精力在 freebsd 上作些事，像进入 bbs programing、telnetd & ftpd 的修改、 sniffit port、XWin programming (motif)... 等等，虽对 freebsd可说还是个生手， 但用到现在觉得舒服极了，一点都不想回linux、甚至连 Win95都好几个月没好好玩... 这样用力的鼓吹 jdli-2.1 实在不大妥当，2.1.5R 都出来了，若太多人仍用 2.1 的 话，对 freebsd 的进展可能有些阻碍，嗯，尝到甜头的自己默默用好了 ^Q^ Jdli-2.1: (FreeBSD 2.1R jdli cdrom) sob.m7.ntu.edu.tw 386BSD 版精华区 ftp://freebsd.ee.ntu.edu.tw/freebsd/JDLI-FAQ ftp://freebsd.ee.ntu.edu.tw/freebsd/floppies/boot.flp nfs install services: 140.112.19.123:/home/ftp/freebsd -- [email protected] 台大电机 吴 庆 鸿 ------------------------------------------------------------------------------ << BSD vs. Linux >> 作者: woju (Sound) 看板: 386BSD 标题: Re: BSD vs. Linux 时间: Tue Nov 26 13:23:16 1996 ※ 引述《[email protected] (淇 ...)》之铭言： : Hi 各位先进 : 请各位关心BSD与Linux的爱用者为这两种作业系统做一番比较,谢谢! gopher://freebsd.csie.nctu.edu.tw:70/00/Intro/Why-FreeBSD gopher://freebsd.csie.nctu.edu.tw:70/00/Intro/Why-not-FreeBSD And，附上 bbs.cis.nctu.edu.tw bsd 版精华区的文章: ------------------------------------------------------------------------- 发信人: [email protected] (allex), 信区: BSD 标 题: What is the difference between Linux and BSD 发信站: 中兴大学天枢资讯网 (Mon Apr 25 19:09:40 1994) 转信站: cis_nctu!bbsroute!pivot In this BBS are boards called Linux and BSD But what is the difference between them? They are both FREE, aren't they? And which one is better ? =============================================================================== 发信人: OOPS.bbs@csie (OOPS!), 信区: BSD 发信站: 交大资工天龙新闻社 (Tue Apr 26 21:00:01 1994) 不知道这样子讲恰不恰当.... NetBSD 适合学术研究, Linux 适合真正拿来用 =============================================================================== 发信人: jdli@csie (醉生梦死 无言以对), 信区: BSD 发信站: 交大十舍216室 (Tue Apr 26 21:45:58 1994) 我觉得应该是: "NetBSD 适合学术研究, Linux 适合 容易 拿来用" *BSD 也是蛮好用的, 只是不易上手而已, 只想使用及玩玩的选 Linux 较好. =============================================================================== 发信人: [email protected] (Yeng-Chee Su), 信区: BSD 发信站: 交大资工 News Server (Tue Apr 26 23:38:32 1994) 不大同意这种分法, 两者各有千秋, 只是 Linux 通常比较会先加入 commericial 的新东西, 如新的硬体 driver, 而 NetBSD 常常被拿来做试验 OS algorithm 的工 作平台, 个人的意见是捡周遭有人熟的 OS 下去玩, 出问题的时候比较有人救。 =============================================================================== 发信人: Fat@cis_nctu (Fat), 信区: BSD 发信站: 交大资科_BBS (Apr 27 01:25:59 1994) 嘿嘿, 有趣有趣... 前阵子和 Lantin 讨论时, 我们也有类似的看法 :-) BSD 一向是各种实验的大本营, 它的实验性始终大於实用性 (这句话是就『比例』 上而言, 不用怀疑或诘难它的实用程度), 所以我始终不认为 NetBSD 是 POSIX compliant, 我总认为过不了好久, 它将会变成 POSIX 的 superset :-) :-) 当然这是我个人一厢情愿的猜测, 没人可保证。 不过从另一角度讲, 如果你只是玩玩又不确定找得到人帮忙, 这样的 OS 是会让 你发疯的。 而 Linux 就没有那麽重的实验味, 它比较老实的遵循标准及古老的演算法, 我曾 请问过, 以一个 OS 的研究者立场来看, Linux 有啥新鲜的创意？ 不过可惜的是, 大概我在 BSD 版问这个问题实在是放错了地方, 没人肯提点我 :-( 写到这儿, 我又想问一个问题... 请问玩 Linux、 *BSD 的你(你), 在接触这些 PC Unix 之前, 是个 [资深 or 资浅] 的 [程式员 and/or 管理员 and/or 使用人]？ 或完全是个生手？ 资深资浅请自定。 我的猜测是 Linux： 资浅多於资深甚多, user 多於 programmer 多於 manager。 而 *BSD： 资浅约多於资深, user 约多於 manager。 请帮我证明我的猜测是对是错, 或者, 这根本是个不该有的问题？？？ 谢谢！ －－－ ＦＡＴ 混得太久了, 回来探望老友 :-) ----------------------------------------------------------------------------- << bsd & linux 比较另类意见 >> 发信人: [email protected] (babychild), 看板: Linux 标 题: bsd & linux 比较另类意见 发信站: 交大资科_BBS (Sun Sep 14 23:21:07 1997) 转信站: fromzero!netnews.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.csie.nctu!news.cis.nct 玩linux大概也有四年时间了，FreeBSD的接触是半年前的事，目前我只 想发表一下「无责任评论」 :) 常常有人在争论LINUX与FreeBSD的网路效率问题，在一个10/100BASE 的乙太网路环境下，真正决定的因素还是在於「频宽」，这点一部烂 烂的486还处理的来，不管上面是RUN LINUX OR BSD。很多人会做备份， 但实际做过restore的人有多少????同样的…真正遇到 heavy load... 而问题在os上的又有多少???? BSD给我的感觉是学术气氛很重，很多功能只要修改一下设定便可使用 了，但对LINUX来说有时候必须重新编译KERNEL，我想这对很多人来说 是一种困扰，在系统设定的方便性上BSD是比较简单的，但LINUX支援的 软体多，可以玩的很高兴。BSD很纯种(并且她有CORE TEAM), LINUX是 综合各家所长，但光用有没有CORE TEAM或纯不纯(各位大爷，这不是狗 GAME)来评判是不正确的，我接触过sunOS,AIX,HP-UX, linux, Freebsd ...如果硬要分的话那只有bsd是纯"BSD"了，今天要比的是她好不好， 而不是纯不纯，每个都有各个os的特色，对system V来说，bsd 很不纯 而其它的unix like system, 如 SCO,AIX,HP-UX,sunOS...(UNIX在这里 不使用，因为她是X/OPEN的商标)目前也是各玩各的，一点共识也没有 ……更糟糕....... 接触这些 unix like 的系统，只有bsd 及 linux 还能享受自己动手做 的乐趣，其它如AIX使用smit, HP-UX用sam...这些商用系统无非是把系 统管理者当成白痴，不用这些工具还不行呢… :) 常常有很多企业只是为了架www,mail,ftp server便花了7X,8X or 1XX 万元的代价抱来一台像 IBM rs/6000 43P 这种下级机器，这真的值得 吗???我在公司也提过无数次使用bsd, linux 的建议案，但每次都被打 回，原因在於这样公司没钱赚??!!这很现实，而bsd,linux无法商业化的 最主要原因是得不到网景及三大资料库公司的支援…人家的产品可以整合 mail,fax,phone...(sendmail不行)，Html可以透过CGI,javascript与後 端资料库结合(apache不行)……各位，这多现实呀(也是拢断)，也多无奈 呀…… 至於firewall, IP filtering...就更不要提了…… □话了很多，我还是喜欢 BSD and linux, 挑一样喜欢的学好她， 这样子收获会远超过比较她的差异性……… 电脑无名氏 SEP-14-1997 -- * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: woju (Sound) 看板: Linux 标题: Re: bsd & linux 比较另类意见 时间: Sun Sep 14 23:54:23 1997 ※ 引述《[email protected] (babychild)》之铭言： : 吗???我在公司也提过无数次使用bsd, linux 的建议案，但每次都被打 : 回，原因在於这样公司没钱赚??!!这很现实，而bsd,linux无法商业化的 加油!! :-) woju 也烦了 NTUCC 好几次... 终於 .... FreeBSD.ntu.edu.tw !! :~) 只要有人肯下海，「搞清楚状况」，看清「他们想要的」 & 「自己有能力弄的」， 一次又一次的烦「他们」.. 总有一天「他们」会接受的喔 ;-) http://freebsd.ntu.edu.tw BTW，这几天 UNIX 连线版大家也热烈的讨论 Linux、FreeBSD、Solaris，有兴趣 的不妨看看。 : 电脑无名氏 SEP-14-1997 With regards, -- 吴 庆 鸿，[email protected] 台大电机，http://freebsd.ee.ntu.edu.tw ----------------------------------------------------------------------------- << So... how to choose!? >> 发信人: Jian-Da Li , 看板: Linux 标 题: Re: 用LINUX一周的感想(鼓励的话) 发信站: NCTU CSIE FreeBSD Server (Sun Aug 17 22:47:31 1997) 转信站: sobee!netnews.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.csie.nctu!netnews.csie.nc <> 提到: > 坦白说, 我用了Linux快四年, 感觉在UI方面, 其实还有很多可强化 > 的地方. 不过反过来相较很多别的UNIX系, Linux已算做得不错了. > 还有, 我很怀疑即使Linux的UI做到极佳, 能从M$手中抢回多少user? OS 不抢 user，而是 user 选 OS。 玩这些免钱的 OS 大致出於三种理由，(1)有服务或是工作上的需要、 (2)好玩/增广见闻、(3)爱炫，因为许多人不懂可以拿来唬他们。 我个人认为那些辛辛苦苦的安装过程，K 东 K 西的疲劳，都是玩 free OS 的一种乐趣，有付出的收获不更可贵 ? 尤其研究修改 source code 更是 一大乐趣，因为你可以雕塑你想要的东西，不然哪来那麽多人愿意付出时间 撰写 freeware 给大家用 ? 今天姑且不论你用 M$ 的东西有没有花到钱，虽然装了以後就可以用，不过 仔细想想也就那麽些功能可以用，想改 ? 门都没有。 当然 user 的心态也蛮可议的，就跟选女人一样，出门要是美女、居家要是 贤妇、上床要是荡妇，只要是要求别人的就都要完美，只可惜今天事实不然 ，我们也只好玩 game 时选 DOS/95，架站时用 UNIX。 还是那句老话，有什麽需求，就用什麽 OS。 (of course, this does not allpy to choosing girls. ;-)
[1] [2] 下一页