欢迎光临本专栏,这个新的 Linux 专栏主要演示和比较了 Linux 和 Windows 2000 操作系统的性能。专栏作家 Ed Bradford 比较了操作系统级的特性,而不是应用程序,以便让人们了解每个操作系统的最佳性能特性。本文包含了源代码,在尽可能公平的环境中,它们表示每个平台的“最佳编程实例”。
在这个新的文章系列中,将主要讨论用于 Linux 和 Windows 2000 操作系统的高性能编程技术。我将演示实用且有效的编程实例,它们能够解决 Linux 和 Windows 2000 上出现的同一问题。问题解决之后,就至少可以对每个平台进行某一方面的性能测量。各个性能测试脚本和程序将会显示操作系统特性的速度。我的目标是演示如何得到每个操作系统可能的最佳性能,顺便比较一下这两个操作平台的性能。
性能测试概述
这些测试将检测内存速度、系统调用速度、输入输出总和、上下文切换速度和许多其它在这两种操作平台上通用的编程工具。但是,不会测量对 Windows 注册表的访问。本文中发表了源代码,也可以免费下载这些源代码。在这里追求的是富有建设性的评价。我的目的是首先展示最好的编程实例 -- 然后比较性能。十分欢迎读者在讨论论坛上针对本文发表您的看法。
我们将 Linux 看作是两个操作系统:Linux 2.2.16 内核和 2.4.2 内核。Windows 2000 是指版本 Windows 2000 2195 系统,发行时,称作 Windows XP 内核。所有测试都基于完全相同的硬件。首选硬件是双引导 IBM ThinkPad 600X(带 576 MB 内存和两个 12-GB 磁盘)。
虽然很少用到面向对象的代码,但还是用 C++ 编写了程序。使用 C++ 的原因只是 C 具有很强的类型检查特点。在 Linux 上,使用 Red Hat 7.0 分发版所带的 gcc。在 Windows 2000 上,使用 Visual Studio 6.0 下的 Microsoft C++ 版本 12.00.8168。
测量实用程序
首篇文章定义了对 Windows 2000 和 Linux 进行测量和报告测量结果所需的实用例行程序。所列出的工具很少:用于测量时间的接口、返回描述操作系统的字符串的例程、简单 malloc() 内存分配例程的简单且有效的接口,以及处理大数的输入例程。(以下将详细讨论定时例程)。
这里的内存分配器称为 Malloc(int)。它所做的就是调用 malloc(int) 例程,如果 malloc(int) 失败,Malloc() 打印一条错误消息并退出。在测试内存分配性能时,没有用这个例程,但同时,它是流线形编码。这里使用 malloc() 是由于在 Windows 2000 和 Linux 中都有这个函数。Malloc() 在这两个系统中是公平而等同的。
在 Windows 2000 上
cl -O2 time-timers.cpp -o time-timers.exe
这个程序只使用一个可选变量。缺省情况下,程序调用 tend() 函数 100,000 次。重复运行该程序可保证重新生成时间结果。我们使用了缺省计数,运行了该程序 10 次。在 Linux 2.2.16、Linux 2.4.2 和 Windows 2000 的表中分别显示了结果。
在同一台 Thinkpad 上的 Linux 2.2.16、Linux 2.4.2 和 Windows 2000 中,我运行了以下脚本。事实上,最初我使用了 Linux 2.4.2 的对称多处理 (SMP) 版本。我无意中使用了 SMP 版本进行构建和测试。发现这个情况后,我还构建了单处理器版本并用其进行了测试。下面总结了这两个版本的结果(如果有兴趣)。
运行 running time-timers 的脚本
ver > time-timers.out
for i in 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
do
time-timers 1m
done >> time-timers.out
for i in 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
do
time-timers 1m
done >> time-timers.out
这个脚本将把对 tend() 的一百万次调用运行 20 遍。结果如下:
Linux 2.2.16 Linux 2.4.2 Linux 2.4.2 SMP Windows 2000
0.740 usec 0.729 usec 0.806 usec 1.945 usec
通过使用 time-timers.cpp 程序,我们了解到计时例程的开销在 Windows 上少于 2 微秒,在 Linux 上少于 1 微秒。请使用讨论论坛来发表您关于本文的反应、想法、问题等。
参考资料
单击本文顶部或底部的“讨论”参加关于本文的讨论论坛。
本专栏中引用的文件:
ver.cpp
time-timers.cpp
Linux 和 Windows NT 之间性能的比较在过去的商业出版物上已出现过。其中大多数都集中在更高级别的操作上。Ziff Davis 发布了两个与此工作相关免费的基准程序:
WebBench 是用来测量访问 Web 页面。
NetBench 是用来测量访问网络文件。
在网站上已经发布了从这些基准测量得到的结果和在出版物上的讨论。在 Microsoft.com 上有最近的评论。
关于作者
Edward Bradford 博士目前是 Microsoft Premier Support for IBM Software Group 的负责人,并为 Linux 和 Windows 2000 软件开发人员撰稿每周一次的时事通讯。可以通过 [email protected] 与他联系。