Linux,FreeBSD,Solaris,AIX,HP-UX的比较
作者dream_bird
从现在的应用情况来看，目前的类UNIX操作系统大概有如下几种：
商业的有Solaris、AIX、HU-UX、Irix和DEC的true64（大概是叫这个名字吧，我从来没用过的说），其他的象什么SCO、BSDI的就不算在内了，用的人相对要少的多了。
open source的有 linux（n种发行版）、freebsd、openbad、netbsd等，当然要说solaris是open的我也同意，勉强算是吧。
应用的广泛程度应是linux>*BSD（主要是freebsd)、Solaris>AIX>HU-UX>true64>Irix，这是个大概的顺序（或许是我认为的顺序，不一定准确，别计较）。
我就从其中选四种来比较比较（主要是我比较熟悉的）：
redhat linux、freeBSD、Solaris和AIX。至于比较的方面有两个，一是新兴的企业级应用（如数据库，应用服务器等），二是传统的网络应用（比如邮件、域名等）。
先说企业应用吧，做企业级的应用的时候，你的选择机会（指操作系统）并不是很多的，比如说你要用IBM或者BEA的应用服务器产品的话，操作系统不是Solaris就是AIX之类的商业系统，虽然linux现在也挤进了这个队伍，但是并不是主力，数据库也是这个样，比如你要用DB2，当然是AIX最好了，而你要用Oracle，也不过是几个商业平台上来选（当然linux现在也行）。不过随着这些应用而来的是一些有关HA、存储和备份等问题，一般的解决方案也都是比较商业化的，对于操作系统的选择余地不大，比如说用DB2的人大部分都用ADSM做备份的，没什么好想的。从这个角度来看Solaris、AIX和HP-UX都没有什么太大的区别。
好，肯定有人要说我了，Solaris多不好管理，AIX的smit和HP-UX的sam多好啊。我可以猜到，这些朋友大多是做所谓的系统集成、售前或者用时髦的话叫什么ASP的，而不是直接的7x24x365的做系统维护的。如果你真的7x24x365的维护系统的话，你就会体会到smit之类的东西在出现复杂问题的时候并不是很有效的工具，而且用惯了smit的系统管理员在遇到复杂问题的时候几乎是没有什么办法，因为他们几乎从来就没有详细的了解过自己的系统，这是问题的关键。极端的情形来讲，AIX（有时应该包括HP-UX）的系统管理员是相对比较差的UNIX系统管理员，很多时候他们说不出配置文件的位置，至于编写脚本的能力就更不用说了（我见过很多IBM的人都是这样的），当然不能以偏盖全，也有很多好的，我见过的。
而Solaris的系统管理似乎象一种文化，有时候是对SUN的不满，比如说，为什么没有象smit之类的工具，为什么缺省的shell这么的傻，为什么打patch这么费劲，Solaris 8带的Perl有这样或那样的问题，等等。但你如果注意的话你就会发现，针对这些问题，你总会找到类似的回答，你可以改某个配置文件，或者你到sunfreeware去下载什么软件，等等，也是有很多的方法的。总之，问题都会解决的，而且没有想象的难，同时系统管理人员也逐渐成熟了。OK，也许有的朋友可能说了，你说的这些和企业应用没什么关系，其实不然的，如果你是7x24x365的维护系统，那你就会知道，没有什么系统管理任务是你永远不会遇到的，在这种环境下需要系统管理员了解系统。在这方面Solaris的系统管理员往往熟悉配置系统的每个细节，在出现问题的时候他们也可以马上解决。
从这方面看，我比较喜欢用Solaris。
再看看传统的网络服务吧，这些传统的网络服务程序往往都是free的，比如sendmail、BIND、apache等等。在这方面BSD系统有其较大的优势，主要是这些程序往往都是在BSD系统上发展起来的，当然现在其他平台也都不差。
在这里我先要淘汰出去的就是AIX。你也许可以找到AIX上的gcc程序（当然不是源代码，我可没兴趣做两次编译），不过我是没有用过，也不知道是什么格式，不知道是安装包还是一个tgz文件，要是tgz就更坏了是先有鸡还是先有蛋呢，而且对于这些free的程序，我觉的还是用gcc比IBM C好，gcc肯定不会有问题。至于AIX带的BIND或者是sendmail，我是不敢用的，没有理由不升级到新的版本，除非你太懒了。总之，不太开放的系统不适合做传统的网络服务。
剩下的就是linux、BSD和Solaris了，这些网络应用他们都可以完成，而且在难度上没有什么太大的区别。但是，linux和BSD是IA架构上的系统，不说性能，单说硬件配置复杂程度PC就比SUN的麻烦的多，如果你要在PC服务器上用linux或者FreeBSD的话，十有八九你得重新编译内核，从这方面看Solaris要好的多了。
在这里顺便说一件有趣的事情，这也是我对选择操作系统问题发生兴趣的原因，我们单位有一台alpha的服务器，以前运行openVMS，几乎没人用了，所以我决定把它改成freeBSD，结果安装顺利，而且几乎没有从新编译内核的必要（当然不包括为提高性能而编译内核了，不过缺省的也不错的）。打那以后我就对PC的乱七八糟的硬件类型没了兴趣。
言归正传，在安装linux、freeBSD和Solaris的时候，缺省安装软件最少的是Solairs，其次是linux，而freeBSD是最多的（当然包括那些port了）。redhat安装软件的时候往往把程序缺省的目录改的一塌糊涂，如果你要用的程序找不到RPM包的话，你就有的忙了，在编译前configure的时候得写一堆参数，而且说不定你编译后不能用，也是有可能的。freeBSD的安装要做的好多了，尤其是port，用的很爽，不过我也发现过问题，主要是在编译port时候，程序之间关联的问题，比如有的程序（我记不清是什么了，好象和XML有关的东西）要用unzip，但是我当时还没有编译unzip，照道理unzip应该被自动的编译吧，可是freeBSD就出错了，停在那里，没办法我只好先编译了unzip。而Solaris就不一样了，你安装的时候几乎想要的什么程序都没有，然后你上sunsite或者sunfreeware找，实在没有的你就得编译了，不过这也有好处的，系统的配置都是你自己完成的，只要你保证自己不出错，系统的稳定性就是绝对的一流，你可以随心所欲的配置系统。
从这方面看Solaris也是不错的。
当然，有时候Solaris也有问题，比如我在Solaris上编译openldap就很费劲，实际上现在很多free的项目都是在linux或者BSD上做的然后才port到其他的平台上的，从这方面来看，linux和BSD要比其他的系统好的多了。
另外声明，我不是SUN的人，有些攻击性很强的朋友千万不要说我在做广告，我和SUN没有任何的瓜葛，我甚至于可以说我目前的工作几乎没有什么商业色彩，我只是说说我的想法。
万一有言语不周，或者有错误的地方，还请见谅。
发布人:fei 来自: