因为我在文章中表示开放源代码的概念已经延伸到政治和新闻领域，在这里我受到了批评。
它不属于那里，批评者表示。许可证协议在哪里？你把这个概念描述得毫无意义了。
OK，那么谈谈汽车怎么样？或者音乐？
这张来自Core77 Design博客的照片上是c,mm,n（念做common），一辆氢动力的两座小车，该车的技术设计和图纸都可以免费从网上获得，你也可以投稿，你的创意也会遵守同样的共享协议（如果你说荷兰语的话是会有帮助的。）
如果你不喜欢逗号、或者分号，或者其他什么东西，都有其他东西可以替代，另一个类似的设计项目叫作Oscar。那里有很多非常漂亮的三轮小车。他们目前的版本是0.5，也许等他们找到第四个轮子的时候就到版本1了。
OK，但是你怎么获得开源音乐呢？通过SonikDub，一家爱尔兰网站。你可以在该网站免费地发布你自己的音乐，但是演出和CD复制则是要收费的。
CEO Denver Thomas，负责管理一家在线音乐论坛，他表示SonikDub使用了和Arctic Monkeys等品牌同样的技术来摆脱音乐家保留权利的束缚。当然，Andrew Sullivan写下这些的时候，我也使用了同样的技术......
开源是否应该作为一种商业模式、一种许可证计划或者甚至是一种涂料稀释剂四处推广呢？或者软件人更愿意采取一种排外的姿态呢？
作者： Dana Blankenhorn