邹震
提起Linux，人们首先会想到自由和开放，然而在进入核心应用的进程中，Linux遇到了一个实实在在的问题——标准。事实上，从POSIX、FSG再到OSDL、United Linux，Linux已有了自己的许多标准。正因为如此，当国家软件与集成电路公共服务平台开始参与制定国内的Linux标准时，业内人士不禁会问：Linux还需要新的标准。
带着这样的问题，我们走访了国家软件与集成电路公共服务平台的技术总监陈伟博士，于是就有了下面这段充满了新意的文字。透过它，我们不难看到Linux走入核心应用的希望所在。
CSDN：为什么在目前已经存在多种Linux标准的情况下，我们还需要制定一套新的标准？
陈博士：现在国内针对Linux标准存在一种非常矛盾的现象，一方面是人们关注的热度很高，一方面是没有实质性的东西。国际上的情况也是如此，以LSB为例，2.0版从技术角度讲，不过是在1.3版的基础上加了一个C++库的扩展。那么，基于LSB 2.0所做出来的软件，能否真正解决兼容性，到目前为止还不容乐观。
到目前为止，有一个问题成为困惑大家的主要问题，这就是到底Linux标准要做些什么？如果单纯地把国外的技术标准拿到国内来，国内什么也做不了。在和国内专家和业内人士沟通以后，大家得到了一个共识：在当前推进Linux应用的过程中，标准并不是最关键的，关键是要能规范化地界定一些东西，起到推进Linux应用的目的。可以说，国内制定的Linux标准，比国际上的单纯的技术标准要具有得多的可操作性。
由此，我们认为，标准可以制定，但标准能否出台，是由市场和技术决定，而不是由标准的制定者决定的。这其中就存在可能出现两种倾向的危险，一是你制定一个空泛的标准，但这样的标准解决不了问题；二是你制定一个严格的标准，但大家都达不到。
我们的解决方法是先设定一个公共的Linux底层平台，我们把它称为是Linux参考平台，利用这个平台解决Linux的兼容性不好、软硬件支持少、可用性比较差等问题。我们把Linux参考平台做为一个突破口，它与Linux标准是相辅相成的，是标准的具体实现。Linux参考平台被推出后，将被越来越多的人使用，这样它最终就成为一个事实标准。事实上当你提出一个和应用结合得很紧的标准后，当越来越多的人使用它时，它就成了一个行规，最终为企业和用户所接受。国内其它技术领域的标准，都是由企业提出，由行业认可的。
CSDN：您能具体谈谈Linux参考平台的情况吗?
陈博士：Linux做为一个操作系统，必然有Kernel，有系统模块，有X模块，再到各种应用模块，我们把从Kernel到兼容于LSB 2.0的核心模块，构建成了一个Linux参考平台。
基于这个平台,你可以自己决定选KDE还是Gnome,再进行开发。实际上就是企业在Linux参考平台上进行扩充,搭成自己的操作系统或者应用系统。我们希望通过这种办法，来解决Linux的可用性和兼容性，在此基础上形成标准。
利用Linux参考平台，把一些低层的说不太明白的部分定义下来。这样我们就可以把它当成一个黑匣子，只对它进行操作。但黑匣子对外的连接是透明的，里边是如何运作的我们可以暂时不管它。这里边存在一个层次的问题,第一层是核心技术层，目前我们不掌握，我们就暂时把它放在一边；第二层我们能做，就是基于这些技术如何制作一个操作系统；第三块是应用。如果我们把这三个层次理解为一个产业链，那么中国软件产业是存在欠缺的，但不是说我们就不能向前发展了。我们可以先把第二、第三层的工作做好，但是我们必须考虑到第一层次的内容。如果国内解决不了，我们要引入外部的资源，包括我们和OSDL、kernel社区的合作。我们有他们感兴趣的东西，我们双方达成共识，就有可能把我们最底层的部分建立起来。
CSDN：目前不同种类的Linux的兼容性很差，对一个使用者来说，会使Red hat不一定就会使用SuSe，Linux参考平台在这方面做了哪些工作？
陈博士：兼容性是多样化的，有软件兼容性、硬件兼容性，甚至UI（用户界面）也存在兼容性的问题。当我们把底层的软、硬件兼容性解决了之后，我们就能通过标准来做一些束服和要求。
与Windows相比，Linux为什么这么乱呢？这源于Windows只有一个生产厂家，所以它的开发规范乃至界面都是统一的。从Windows98到Windows2000，再到WindowsXP，它的界面虽然存在差异，但是它的风格一直是统一的。这样，用户只需付少许学费，它就可以实现过渡。反观Linux，我把Red hat用得很熟，但我无法使用SuSe。可以说，不同种类的Linux，其命令都不同。因此，Linux参考平台也将注重命令的兼容，让入门级用户也能使用Linux。
以前在制定Linux标准时,强调彼此产品的差异性,但因为这些差异的存在,这些操作系统在用户眼中就还是不同的操作系统。现在业界有一些专家甚至认为，中国桌面Linux操作系统，只应该有一家。这一家并不是说只有一家企业，而是说只存在一个类似的或等同的操作系统。如果市场上只存在一家Linux桌面操作系统的生产厂家，可能会产生新的垄断，但从用户的角度出发，市场上的操作系统，90%，或者95%的用户关注的部分，都应该是一样的。而你自己的特色，则只能做为你的附加分，这样，100分的考试，只有考满100分才算是及格的。以前的教训说明，一个100分的操作系统，企业做了80分、90分，是不行的。操作系统的要素，必须要100%的完成，而不是企业间争80分和70分之间有什么差异，企业的核心竞争力是去争100分以上的部分。
CSDN：Linux是一个发展非常快的操作系统，其Kernel从2.4发展到2.6也不过用了三年多的时间，那么Linux参考平台如何来跟进这些变化？
陈博士：处理这个问题时必须兼顾先进性与稳定性两个方面。红帽Linux 9的内核比版本号最先进的内核要落后一些。为什么会这样呢？它是基于安全性的考虑。你再看Linux kernel，拿2.6.8为例，它和2.6.7、2.6.9并没有太大的差别，但2.6.8相对稳定一些。我们现在也是基于这种思路考虑，选定一个主流的Kernel，并花很大力气维护它。
我们的做法一是靠社区，二是靠我们自己，再联系一些企业。我们会定期地更新Linux参考平台会，随时把一些优秀的补丁打上去。
CSDN：您谈到推广标准比制定标准的难度更大，而事实上让标准得到普及，能解决一些实际问题才是定立标准的根本目的，那么您认为推广标准应从哪几方面入手呢？
陈博士：企业的遵循的是市场行为，要围绕着用户来走。这就涉及到政府有所为的问题。政府要想让软件业做大做强，就要让这些软件企业形成自己的核心竞争力。在这个过程中，标准会起到很重要的作用。因为标准得到了规范化，大家不用再对它进行太大的投入。Linux是开源的，标准一出来，在上面做开发就是一件很容易的事情。
CSIP以前建立了一个电子政务联盟，现在我们准备基于Linux参考平台建立一个企业联盟，这个联盟可能会比电子政务联盟范围更广。目前国内企业对Linux的应用还是植根在国外的商业版本之上订制和开发的，这其实还是受制于人，这和拿微软的Windows来改造没有本质上的区别，所以我们希望Linux参考平台能够支撑起我国Linux产业的发展。
因此，Linux参考平台必须是公有的、完全出于公益目的，由政府组织来运营和维护这个平台。我相信Linux参考平台会形成一个良性的循环，IT业的规则是快鱼吃慢鱼，越早认识到Linux参考平台可能受益越大。甚至可以说，Linux参考平台会让国内Linux产业格局发生较大的变化。原因就在于Linux参考平台使得Linux发行版本的门槛上升了。
所有参与政府采购、采用Linux的厂商都可能会受到Linux参考平台的影响。目前CSIP基于Linux参考平台建立的企业联盟，只要同意其产品基于这个平台，都可以加入。目前在电子政务领域，还存在着很多问题，而Linux参考平台为这些问题的解决提供了一种思路。我们希望能通过对用户的引导，带动这些企业的参与。这样，就可以利用企业联盟达到对Linux参考平台的推广，同时，基于Linux参考平台的应用也会不断涌现出来供广大用户使用。
CSDN：对于想在Linux参考平台上进行开发的人员，CSIP是否会提供相应的支持？
陈博士：对于操作系统厂商而言，我们给出了一个操作系统的方案和实现建议，这对他们很有参考价值。对开发者而言，有了Linux参考平台，一些标准库已经规定了，这时开发者就不要用不包含在标准中的库，否则你的程序安装时可能会有一些问题，这个问题在Windows操作系统下也很普遍。这相当于程序员开发时，我们给他们提供了原料。此外，我们也在联系一些厂商，提供一些可视化的开发工具。这会使得用户不用花太多时间，就可以上手，并且可以把应用程序开发出来。
CSDN：Linux上的开发者在以往的开发中，往往被一个问题所困惑，这就是知识产权问题。这个问题使得利用开源方法进行开发的人员得不到应有的保障。对此，新的Linux标准是不是也能提供一些帮助？
陈博士：标准出来以后，相应的产业和技术能否跟进，这是最为关键的。标准出台以后，国内产业必须支持它。如果国内企业如果建立不起来围绕标准的产业，标准就不会起到预期的作用。而要解决这个问题，知识产权就是不得不解决的一个问题。
宫敏博士在开源编程大赛上指出：国内开源从来不提版权，这很不健全。开发者也要考虑回报，他们也要吃饭。Linux就是站在巨人的肩膀上向前发展，现在Linux所面临的关键问题已不是技术问题，而是知识产权问题。
SCO已经利用知识产权告IBM，这样等着人家去告终究不是一个积极的解决办法。微软控告Linux当中有多处侵权的地方，Linux社区正在组织人力清查这些问题。
在Linux下如何界定增值问题，这个问题解决不好，在国产软件的界定问题上，一样会惹麻烦。我们希望成立一个中国Linux知识产权组织，从事相关的工作，承担有限的责任。
CSDN：Linux之所以引人关注的一个原因，在于它具有的开源特性，制定相关的标准，是不是会和Linux的开源特性相抵触呢？
陈博士：这里边存在两方面的问题，一是Linux肯定要分化。Linux有可能会分化为齐头并进的两部分，一是纯粹开源的，出于理想，以全人类知识产权的形式出现的。这一部分技术很先进，但没有商业价值。这一部分会是主流。二是主流之外的一个分枝，这个部分会朝着商业化的方向走。举例来说，你不能让湖水成为一种商品，除非你把它带到沙漠中去。但是，你在海上，把海水处理成淡水，这些水就可以成为商品。业界现在已经有了一种观点，拿着开源的东西，经过加工后，也可以卖钱，制定了十多年的GPL协议也在修改。
Linux参考平台的推出，标志着政府对Linux产业的引导行为，由原来对具体的企业提供支持，改为现在的支持低层的技术研发，这就使得Linux真正地被植根到了Linux的发展大环境中。长期以来，Linux就总象一个孩子，总也长不大。而要让Linux长大，就需要一些标准和规范。Linux可能会是一个大群体，但其中的一个分枝一定要走向成熟，事实上标准正好能起到这样的作用。
目前Linux参考平台还主要定位在桌面应用，以后会逐步渗透到服务器和嵌入式应用。随着Linux参考平台的普及，一场行将改变产业格局的革命正在我们身边悄然展开着。