最近几年来，有关Windows操作系统与Linux系统的对比报告层出不穷，而其中被提得比较多的一点是相对于Windows而言，Linux的跨平台性能更为出色，并且其对硬件配置的要求不高；但本月微软发表研究报告称，Windows对于硬件配置的要求并不比Linux高，Windows同样可以在那些过时的硬件平台上进行良好的运作。
据了解，位于微软总部的Linux与开源实验室近来进行了一系列有趣的实验，其中之一就是观察微软最新的客户端软件产品与Linux产品在过时的硬件平台上的性能对比。
对于微软而言，这是一个与其市场营销策略背道而驰的实验。微软一直试图让所有的用户都升级到其最新的操作系统与软件产品，而这通常使得用户不得不同时对自己的硬件平台进行升级，这个策略在发达国家表现得尤为明显。
微软平台技术战略总监与Linux实验室主管Bill Hilf在接受eWEEK的采访时表示，进行这个最低适用硬件配置实验是为了澄清一个误解 - Linux对于过时硬件的支持比Windows更为出色；最终的实验结果也表明，Windows在过时的硬件平台上的表现并不比Linux差。
Hilf介绍，在这个实验中，测试了Red Hat Linux、SUSE Pro 9.2、Mandrake 10、Linspire 4.5、Xandros Desktop 3.0、Fedora Core 3、Slackware 10.1、Knoppix 3.7和微软的Windows XP、Windows Server 2003在同样的过时硬件平台上的表现。“在很多的发展中国家与一些公共机构如地方图书馆，通常存在着大量的过时硬件，并且这些地方通常没有一些专门的IT技术人员。因此，他们也没有能力对系统进行修改与专用化来适应不同的硬件平台。我们从用户的角度出发来进行这个实验，即把相应的安装盘放到光驱时，与缺省的方式安装。”Hilf如是说。
Hilf称，从测试结果来看，那些流行的Linux版本如Red hat、Novell SUSE对于硬件配置的要求基本上与Windows XP持平；而OpenOffice 2.0的硬件平台要求与MS Office也基本一致。
Hilf还表示，由于使用者可对Linux的代码进行修改，因此可针对不同的硬件平台情况来对系统进行优化；而且Linux采用一个统一的框架对硬件进行管理，从一个硬件平台到另一个硬件平台的移植与上层应用无关；Linux的这些特性使得人们误以为为所有的Linux版本都能在目前所有的硬件平台包括那些落后的硬件平台上运行。
Hilf说：“大多数的用户并不是技术专家或Linux开发员，所以他们通常并不具备针对不同的硬件平台来优化Linux系统的能力；这也是为什么Red Hat和Novell存在的原因，他们为用户提供预先配置好的系统与经过测试验证的应用软件，如此一来，用户就没有必要再对这些系统进行硬件优化的修改。”
“Windows的设计理念是尽可能简单的操作方式，因此不管用户要还是不要，我都把这些功能给用户，而且由于版权保护，一些有技术能力的用户也不能对Windows进行硬件平台的优化，这在使得用户更为方便的同时也增加了硬件的负荷。如果对Windows进行与Linux同样多的硬件优化，那么Windows也能在非常低配置的硬件上很好的运行。”
Novell公司的Linux与开源产品营销总监Charlie Ungashick则表示了不同的看法：“用户由Windows系统转向Linux系统并不是因为认为Linux能适应过时的硬件平台；强大的可适应能力、众多的满足不同需求的版本、按具体需求进行优化的能力，这些才是人们选择Linux的最主要原因。另一方面，微软Linux实验室的测试方法也并不能反映实际的使用情况，在绝大多数使用条件下，尤其是在企业里，那些技术人员都会对本企业所使用的操作系统进行优化，以求发挥出整个应用系统的最大能力。”
it168