CNET新闻专区：Ina Fried
一封2002年的电子邮件显示，SCO Group内部进行的调查，并未发现Linux内含专有Unix程式码的任何证据。
该封电邮是SCO Group一位资深副总将内部工程师的报告转寄给执行长Darl McBride。
在这封发自2002年10月13日的电邮中，SCO工程师Michael Davidson指出：“到最后，我们没有发现任何侵犯著作权的丝毫证据。”法律网站Groklaw于14日公布这封电邮。
SCO在2003年控告IBM盗用该公司享有著作权的Unix科技，并求偿10亿美元以上。
一名SCO的代表向CNET News.com证实，该封电邮并非假造，但强调信中并未指明调查进行的时间，或采用的工具。SCO发言人Blake Stowell说：“那封电邮制造的问题可能比解答的部分还多。我们将完整备战，但若有必要，也会在法庭上进行。”IBM的代表对此不与置评。
工程师Davidson在信中向资深副总Reg Broughton报告他的调查结果，Broughton再将信转寄给McBride。Davidson写道：“这项（调查）计画是因为SCO的管理高层拒绝相信，Linux和大多数GNU（通用公共授权）软体，有可能完全没有接受任何人提供的专有Unix原始码而完成。（计画的）期望是，我们会在当中找到Red Hat和/或其他Linux公司使用（Unix）的确凿证据，为我们创造一些（诉讼的）优势。”
虽然该封电邮并未详述调查细节，Davidson的确指出，这次调查并非由SCO聘请的顾问Bob Swartz所执行。他写道：“聘请外部顾问的原因是，我已经表达过我的意见（根据我对自家原始码的详尽了解，以及对Linux和其他开放原始码计画的合理广泛的接触），这件事情只是浪费时间，我们不会发现任何证据。”
Davidson接著提到，Swartz花了4到6个月的时间检查Linux核心，和大量的程式架构与功能，再将它们与不同版本的AT＆T Unix原始码比较。
Stowell表示，IBM曾在法庭上提出这封电邮，但法官仍拒绝撤销SCO的诉讼。他说：“（Davidson的电邮）并未真正说明任何事。”那部分的法庭记录一直封存到现在才公开。
今年2月，美国地方法院法官Dale Kimball拒绝IBM就部分案情作出简易判决的要求。不过，他在判决书中严厉批评SCO至今未提出任何支持其主张的证据。
Kimball写道：“尽管SCO的公开指控与其实际证据之间有庞大差距 – 或于此完全缺乏 – 本庭也因此有意准予IBM的请求，但本庭仍决定准予简易判决的时机尚未成熟。”“有鉴于SCO多次公开陈述IBM和其他各方涉嫌侵犯SCO自称拥有版权的Unix软体，SCO尚未提供任何充分的证据，以创造IBM是否藉由其Linux行动侵犯SCO声称的著作权之争议事实，的确令人惊讶。”
本案订于2007年年初开始审判。（陈智文）